账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 14529|回复: 22

[问题探讨] 太阳能热水器的防雷

  [复制链接]
     
发表于 2012-4-18 17:55:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
根据防雷规范4.5.7条第一款,太阳能热水器应该属于要求附加保护措施的范围,这个附加保护措施是什么?与屋顶避雷装置可靠连接就行了吗?还是要设接闪器使热水器处于保护范围之内呢?
     
发表于 2012-4-18 19:30:26 | 显示全部楼层
1、保证太阳能热水器处于建筑物接闪器保护范围之内;
2、或者,设接闪器使太阳能热水器处于保护范围之内。
     
发表于 2012-4-19 08:49:30 | 显示全部楼层
除非,出现 GB50057-2010 第 4.5.7 条中规定的特殊情况,才“可不要求附加的保护措施”。
     
 楼主| 发表于 2012-4-19 09:01:53 | 显示全部楼层

与建筑物防雷装置可靠连接有什么不妥吗?
     
发表于 2012-4-19 09:04:00 | 显示全部楼层
1、保证太阳能热水器处于建筑物接闪器保护范围之内;
2、或者,设接闪器使太阳能热水器处于保护范围之内。
3、除非,出现 GB50057-2010 第 4.5.7 条中规定的特殊情况,才“可不要求附加的保护措施”。

在符合 1、2、3 任意一条的前提条件下,“与建筑物防雷装置可靠连接”也是应该做到的。
     
 楼主| 发表于 2012-4-19 09:57:22 | 显示全部楼层
1、保证太阳能热水器处于建筑物接闪器保护范围之内;
2、或者,设接闪器使太阳能热水器处于保护范围之内。 ...
尺短寸长 发表于 2012-4-19 09:04

第4.5.4条第一款 无金属外壳或保护网罩的用电设备应处在接闪器的保护范围内。第4.4.8第3款 外部金属物,当其最小尺寸符合----要求时,可利用其作为接闪器。
规范上没有任何一个条款规定金属物体要在建筑物接闪保护范围之内啊?
     
发表于 2012-4-19 10:20:56 | 显示全部楼层
第4.4.8第3款 外部金属物,当其最小尺寸符合----要求时,可利用其作为接闪器。
hbsjzsjy 发表于 2012-4-19 09:57


是第 4.4.8 第 2 款 3) 项的规定。
     
发表于 2012-4-19 10:34:49 | 显示全部楼层
个人理解,供分析参考,请指正:

第 4.4.8 条第 2 款是针对“防侧击”的要求(“侧击”的能量远小于“直击”),太阳能热水器通常处于屋顶最高处,不属于“侧击”而是“直击”,真空管式太阳能热水器的水箱外壳厚度一般为0.6~0.8mm,热管式太阳能热水器的水箱钢板则是 2mm,都达不到 2.5mm,容易遭雷电“直击”击穿或将较大雷电流引入室内。
     
发表于 2012-4-19 10:41:22 | 显示全部楼层
依据:
5.2 接闪器
5.2.8 条第 2 款 输送和储存物体的钢管和刚罐的壁厚不应小于2.5mm……
发表于 2012-4-19 13:59:22 | 显示全部楼层
回1楼:

   太阳能热水器的防雷是比较复杂难度也很大.
    介绍一篇广西某地区气象局工程师的论文----“太阳能热水器防雷措施”,刊登在“现代建筑电气”2011.12期上。

   从防雷原理出发,论述了与其他不同的观点,其新论点:
   1. 太阳能热水器不能作直接防雷装置,不是壁厚薄原因,有的太阳能热水器壁厚也可达4mm;
   2. 为防雷电感应,太阳能热水器与防雷装置不能相连,单独装设引下线与接地极相连接;
   3. 单独装设引下线入地点,与防雷引下线入地点相距0.5m以上。

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 新论点。

查看全部评分

     
发表于 2012-4-19 14:24:26 | 显示全部楼层
这三个论点{:funk:}
     
发表于 2012-4-19 14:50:17 | 显示全部楼层
回复 10# 入门者


该观点——
1、违反了 GB50057-2011 的 4.4.2  条设计规定;
2、违反了 GB50061-2010的 6.1.1 条第 1  款施工验收规定(强制性条文)。
     
 楼主| 发表于 2012-4-19 14:53:11 | 显示全部楼层
回1楼:

   太阳能热水器的防雷是比较复杂难度也很大.
    介绍一篇广西某地区气象局工程师的论文----“ ...
入门者 发表于 2012-4-19 13:59


呵呵,以前订过现代建筑电气,现在不订了,这三个观点倒是挺新颖的。
     
 楼主| 发表于 2012-4-19 14:56:29 | 显示全部楼层
尺短的观点没错,但如果仅从规范角度看,热水器不在接闪器的保护范围也不能算违规,尽管此时因为壁厚的原因可能被击穿。

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 违反5.2.8 条 2 款 “2.5mm”壁厚要求

查看全部评分

     
发表于 2012-4-19 14:57:05 | 显示全部楼层
这三个观点,违规不说,要真正做到,还真不易。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-1 14:58 , Processed in 0.089956 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表