老诚在旺点某个技术问题的发言要被删除了

秋石

帕特里克 致诚版
时间： 2012-06-14 07:27:00
内容： 诚版，从你写的第一个帖子开始，一直到现在，不知道你自己发现没有，你的所谓理论大多都是站不住脚的，而且推导错误百出。你的实际知识贫乏得很，几乎没有任何经验可谈就这样，还在技术探讨中不断发表莫名其妙的评论。我和同事们看了你的帖子，大家都相视而笑，叹为观止诚版，何苦如此？既伤害了网站的，又伤害了自己。为什么就不肯动动脑子写一些中肯的有见地的意见和建议？你在【第62个问题……】连续发表这些莫明的帖子，不觉得丢人吗？整篇帖子具有连贯性，中间插科了你的帖子，与讨论的对象几乎没有任何关系，除了丢人现眼以外，还有什么？诚版，难道你就看不出别人的苦心？看的出来，你非常想和我拼比一番。我告诉你，对此我一点兴趣也没有。我只写我喜欢的东西，至于你的评论，譬如说我理论欠缺，实际知识好象也不怎样等等，这些自有公论再次提醒你，【第62个问题……】中你的帖子最好自己删除，否则我将在版主版块中向大家说明后替你删除！今后我决不会看你开的帖子，希望你也不要看我开的帖子。大家彼此相安无事，你看可好？！

http://www.wangd.com/posts/list/2759871.page

秋石

大家要看快看，要不过了明天早上8点半就没得看了。
老诚写的：
在明天（2012－6－15上午08：30）帕版会删除我在本帖中的言论。
本帖自始至终，帕版的分析围绕：什么样的短路造成的触点粘连，结论是接地故障短路电流所致。
一个接地故障电流就导致触头粘连，ABB断路器就这样的产品质量？
旺点论坛，人气淡薄，与某些人的颐指气使是有关联的。

秋石

老诚还说呢：
反正会遭受删除的，再多说一句。我不是一个诟人是非的人，帕版无须不忍其诟。
我不加好友，极少与人留言，本论坛仅对HUANG版与电气美眉以极简略的方式讲过我对帕版的评价。
并没有任何恶意相加。极简略。
一句是，轻轻一挑帕版的荣誉就破裂了。
一句是，帕版有些太自大了，理论根基不扎实。自创性的东西多。

老康阁楼

{:lol:}我是旺点潜水一族

sccat

看了。

按道理说，只要断路器热磁保护正常工作，在分断能力以下的过电流下，断路器触头都不应该损坏才对。

现实中也不都是金属性短路，谁能保证过电流一定“足够大”。

如果某一“不够大”的过电流都有可能让断路器触头损坏，这样的断路器触头耐受能力要加强了。

不过断路器本身也有一定的故障率，坏了也是正常的。

大鼻山

谈论问题，也需要技巧和艺术的。没见老诚那么直耿和坦白还想讨人喜欢的，更何况老诚某些观点本身确实就很值得商榷

大鼻山

我粗略浏览了旺点上的一些发言（不仅仅限于粘连那个帖子）。那位老啪作为产品之托，贡献了不少实在的东西，也偶现虚傲之辞和狂妄之举。不过，老诚自己似乎也有可改进、提升和反思之空间吧；此外，基本理论是否可以更扎实和深化一些？请勿过于剑走偏锋，免得落人话柄。

大鼻山

老诚直指人家产品成问题，人家能爽吗？呵呵

911room

看了。老诚，有话还是好好说。

坛子里若没了老诚，不见得是好事。

大鼻山

老啪删你的帖，你也可以删他的贴嘛。怕甚？

注册会员

别的论坛删个贴，LZ跑这里说什么？觉得这边挺和谐看着不爽？

yangyang7201

诚版是一个率真的人！虽然有时发言过于偏激，但瑕不掩瑜！
旺点里待得不痛快了，不待了就是！
我真心的说一句：虽然诚版的一些观点我不赞同，但我喜欢诚版，喜欢他的执着，喜欢他的直言，。。。。。。
我们的坛子需要诚版！正如9楼所言“坛子里若没了老诚，不见得是好事。”

大鼻山

TO12楼：你这样惯着老诚，他秉性中的负面成分就更难改了。罢罢罢，闪先

yangyang7201

TO12楼：你这样惯着老诚，他秉性中的负面成分就更难改了。罢罢罢，闪先
大鼻山 发表于 2012-6-15 00:08

                               
登录/注册后可看大图

江山易改，禀性难移----我惯与不惯对诚版“秉性中的负面成分”都影响不大。
论坛注册ID有一年多时间，但真正静下心来在论坛中学习不足两个月。这段时间的学习，让我在专业技术上获益匪浅，这都得益于坛中大佬们以及坛友们的帮助和提点。在论坛百家争鸣的学术氛围里，真真切切地感受到那种徜徉于知识海洋中的怡然自得，也真真切切地感受到自身知识的不足。论坛里不仅需要正确的观点，还需要错误的认知，在拨云见日之间，才能更加是非分明。因此，每一位发帖、回帖的坛友都是我的老师。12楼的发言仅仅是表达我对一位老师的敬意！

秋石

回复 11# 注册会员
呵呵，你要是在其它网站被人扁了，告诉一声，我也会说一下，至于该不该支持，关键还要看你说的对不对。