照度标准的三个不同值怎么理解

闻见知行

上图为民规的附图，请问
1）维护周期是否是灯具的理论寿命？如果是，这个图本身就有问题。
2） 按使用值计算出的照度就是标准要求的照度吗？标准要求的照度应该是维持平均照度！

尺短寸长

《建筑照明设计标准》GB 50034-2004

2.0.7 维持平均照度
规定表面上的平均照度不得低于此数值。它是在照明装置必须进行维护的时刻，在规定表面上的平均照度。

尺短寸长

维护周期肯定不是灯具的理论寿命。

一般、清洁环境，灯具的擦拭次数为 2 次/年（维护周期为 6 个月），维护系数大致可分别取 0.7、0.8；
污染严重的环境，灯具的擦拭次数为 3 次/年（维护周期为 4 个月），维护系数一般取 0.6。

尺短寸长

如果，将《民规》JGJ 16-2008 图 10-1 中“维护周期”末端（必须进行维护的时刻）的那个“维持值”与《建筑照明设计标准》GB 50034-2004 的“维持平均照度”对应，是否可以认为此图不存在问题了呢？

闻见知行

闻见知行

上图是我一篇文章将要引用的图片
我对这张图的理解是maintainance是要换灯了

闻见知行

现在有点搞不清了。。。

尺短寸长

上图是我一篇文章将要引用的图片
我对这张图的理解是maintainance是要换灯了
闻见知行 发表于 2012-6-15 11:43

                               
登录/注册后可看大图

不一定——
1、可能，仅仅将照明灯具“擦拭一下”即可满足需求（维护周期 6 个月或者 4 个月）；
2、也可能，确实是到了需要“换灯”的地步了，光源的光衰已经没法使实际工作照度“回升”高于“维持平均照度”，达到“使用值”。

闻见知行

维护的说法在 实践上有问题：
在工厂内换灯就已是巨大的难题，灯具实际上是无人维护的（也许有，但我没听说），所以长寿命的灯在工厂内受欢迎。
我把上图理解为不维护的情况，维护就是换灯。
如果真维护，估计工厂内需设两个专职的灯具维护人员都不够。。。

闻见知行

3．4．15 维护系数 maintenance factor
照明装置在使用一定周期后，在规定表面上的平均照度或平均亮度与该装置在相同条件下新装时在规定表面上所得到的平均照度或平均亮度之比。

我的理解和尺短寸长老师（如果觉得老师显老的话，我可以改叫尺兄，嘿嘿）有所不同：  利用系数我认为不包含光衰

闻见知行

尺短寸长

叫尺兄、尺短都可以，但千万别叫老师了。与显老不显老无关，只是不敢被称作老师。{:lol:}

E＝φA
E——平均照度；
φ——最后落到工作面上的光通量；
A——工作面面积。

若按 10# 楼利用系数 U 的计算公式（各种照明设计手册也确实都有类似说明），则我们计算照度的公式大概应该是如下这个：
φ1＝Uφ
E＝NUφ/A
E——平均照度；
U——利用系数；
φ1——最后落到工作面上的光通量；
φ——每个灯具中光源的额定总光通量；
N——灯具的个数；
A——工作面面积。

但事实上，我们在计算平均照度的公式却是：
E＝NUKφ/A
E——平均照度；
U——利用系数；
K——维护系数；
φ——每个灯具中光源的额定总光通量；
N——灯具的个数；
A——工作面面积。

因此，10#楼的 φ1＝Uφ，是否应该改为 φ1＝UKφ 更能说明问题呢？
φ1——最后落到工作面上的光通量；
φ——光源的光通量；
U——利用系数；
K——维护系数。

对 φ1（最后落到工作面上的光通）而言，U（利用系数）和 K（维护系数）均会起作用。

尺短寸长

我的理解和尺短寸长老师（如果觉得老师显老的话，我可以改叫尺兄，嘿嘿）有所不同：  利用系数我认为不包含光衰闻见知行 发表于 2012-6-15 12:29

                               
登录/注册后可看大图

若利用系数真与“光衰”无关，“最后落到工作面上的光通量”如何体现？维持平均照度又如何会与“光衰”无关呢？

但闻见知行说的“灯具实际上是无人维护的”，对大多数建筑照明灯具的维护管理而言，是实情——各类照明技术参考书中灯具的擦拭次数，都没做到。

闻见知行

如果，将《民规》JGJ 16-2008 图 10-1 中“维护周期”末端（必须进行维护的时刻）的那个“维持值”与《建筑 ...
尺短寸长 发表于 2012-6-15 11:33

                               
登录/注册后可看大图

如果那样该，我认为不存在问题

闻见知行

尺兄——老师{:tongue:} ，关于利用系数和维护系数的问题，我查到些资料发给您，我们意见一致后再给大家一个结论，让大家拍砖如何？