住宅设计规范GB50096-2011即将实施，欢迎大家交流讨论

古都长安

我先提一个问题：8.7.9条：当发生火警时，疏散通道上和出入口处的门禁应能集中解除或能从内部徒手开启出口门。这个还是强条，条文解释说：当设置火灾报警时可通过消防控制室集中解除门禁系统，当未设置火灾报警时，要求能在火灾时不需要任何工具就能从内部徒手打开出口门，以便人员逃生。   我的问题就是：未设置火灾报警时，具体怎么样设计才能达到规范的要求？个人认为如果未设置火灾报警，但是设置了联网型的安全防范系统，可在安全防范控制中心，一键解除所有门禁（已和安防厂家提过这个问题，他们说这个可以做到） ，如果无联网型安防系统控制中心，则达不到规范的要求。就只能在设计说明中把规范的这句话抄上，以免违反强条 （为了逃避责任，忽悠型设计，没实际意义，就如同自恢复式的过欠电压保护产品是否有其产品不能确定，就在断路器处附注“带自恢复式过欠电压保护附件”来逃避设计责任，哈哈） 。
这里我抛砖引玉，希望大家能想出新招。

东海龙王

单元防盗门可以用手开的啊。
这种条文有，等于木有。

大鼻山

设计规范条文解释的准确表述建议改为：

火灾时，应保证不依赖门禁系统就能从内部徒手直接打开出口门，以便人员逃生。当设置有火灾报警系统时，消防控制室应能集中解除门禁系统。

大鼻山

单元防盗门可以用手开的啊。
这种条文有，等于木有。
东海龙王 发表于 2012-7-13 08:11

                               
登录/注册后可看大图

我揣摩规范是想说：就算门禁系统故障了（或解除了），火灾时也应能手动开门。

大鼻山

而8.7.9条可以改为：
当发生火警时，疏散通道上和出入口处的门禁应能集中解除，或能不依赖门禁系统从内部徒手开启出口门。

wgviing

内侧本来就有开门按钮。。徒手开门不是很正常吗。

这条实施起来应该是没有难度的。

大鼻山

内侧本来就有开门按钮。。徒手开门不是很正常吗。

这条实施起来应该是没有难度的。wgviing 发表于 2012-7-13 09:59

                               
登录/注册后可看大图

门禁系统一旦故障了（比如火灾导致门禁电源系统失电），是否意味着开门按钮跟着失效了，是否意味着可能无法疏散人员了？

wgviing

回复 7# 大鼻山


    你把问题想的复杂化了，那么 你是否也应该考虑到锁舌头一旦故障了，门照样打不开。？或者是门把手竟然坏掉了。。。{:lol:}


任何东西的可靠程度都是相对的。

大鼻山

我觉得，无论门禁系统是否故障、是否存在，火灾时都应能手动开门，这是最核心要求。

wgviing

不管是控制电器，还是机械，都会存在一定的故障率，不能拿万一来说一万。。

大鼻山

回复  大鼻山


    你把问题想的复杂化了，那么 你是否也应该考虑到锁舌头一旦故障了，门照样打不开。 ...
wgviing 发表于 2012-7-13 10:05

                               
登录/注册后可看大图

门禁系统有很大不同，兄弟：根据常规设计，火灾导致门禁电源失电，这种可能性要占80%以上。绝对不是小概率事件。因此，不得不考虑。

大鼻山

不管是控制电器，还是机械，都会存在一定的故障率，不能拿万一来说一万。。
wgviing 发表于 2012-7-13 10:09

                               
登录/注册后可看大图

不是万一，而是8000啦

wgviing

对于门禁系统通常采用断电开门，就算你采用最可靠的开门方式就是断电，就地安装的开门按钮可靠程度也远比经消防控制室或都安防系统来控制要可靠的多。

那么还觉得消防控制中心来控制可靠性高吗？

yangyang7201

对于住宅建筑，采用的电控、机械控制双控门禁锁就能很好的响应规范的这条要求。

大鼻山

你想想，为什么规范要求消防控制室能解除门禁系统呢？显然它认为：不能因为设置了门禁系统，就给人员紧急疏散制造了人为障碍。换句话就是说：设置门禁系统，还应该像未设该系统一样，都要保证人员疏散，畅通无阻。