账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 18926|回复: 36

[问题探讨] 上下级开关选择性方面的计算书

 火.. [复制链接]
     
发表于 2012-12-14 21:17:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
本帖最后由 闻见知行 于 2012-12-14 21:28 编辑

做一个涉外项目,业主要求设计单位给出上下级断路器、熔断器之间选择性计算书。与各位探讨:
  1)是否大部分项目及设计人员不做选择性校验?
  2)在不做选择性校验校验时,断路器/熔断器类型及整定值的设计依据是什么?
  3)若进行选择性校验,校验是手工还是软件?
  4)常用的校验软件除Ecodial 、Curve Direct、Semaris外还有哪些?

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
秋石 + 20 你这问题吓到一片。

查看全部评分

     
发表于 2012-12-14 22:16:42 | 显示全部楼层
我也想知道啊
     
发表于 2012-12-15 08:44:38 | 显示全部楼层
我相信业主只是要求提供上下级选择性计算书,并非要求上下级必须满足完全选择性,因此,大家其实无须多虑,实事求是提供即可。而且,只要掌握其中一条线路的计算,则其他线路也是同理计算。
     
发表于 2012-12-15 08:47:50 | 显示全部楼层
此外我敢肯定一点:如果谁想做到所有回路上的上下级完全选择性,则大家平常90%的设计都不合要求。
     
 楼主| 发表于 2012-12-15 12:06:52 | 显示全部楼层
实际上我觉得目前设计的大部分变电所与下级配电箱之间选择性做到的都很少。
     
 楼主| 发表于 2012-12-16 12:11:28 | 显示全部楼层
一位同事拿着一张图问我,为什么下级断路器的曲线都在上级断路器的下面,但却不满足完全选择性呢?

选择性.jpg
     
 楼主| 发表于 2012-12-16 12:13:31 | 显示全部楼层
提示:下级开关处的短路电流Ik3m=17.6kA
     
发表于 2012-12-16 12:26:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 大鼻山 于 2012-12-16 12:29 编辑

该短路电流为17.6KA,不仅大于下级开关(额定电流40A)的瞬动值(340A),也大于上级开关(额定电流为80A)的瞬动值(640A),因此这两个开关都可能瞬时动作。
也就是说,如此配置的两级开关,可能不具备短路保护选择性。
发表于 2012-12-16 15:51:38 | 显示全部楼层
你这个曲线不完全啊,直接是看不出的,拿完整的曲线对比就能知道了。。。。
     
发表于 2012-12-16 16:45:02 | 显示全部楼层
因为上下级开关自身热效应的延时差异,已无法发挥作用,所以二者很可能全部瞬时跳闸,也或者其中一个瞬时跳闸(随机地)。由此,我建议此时上级开关设人为延时(电子式)。
     
发表于 2012-12-16 23:01:34 | 显示全部楼层
满足上下级开关的保护选择性不是有4种方法吗?
单用一种恐怕很难做到所有有此要求回路的上下级开关保护的选择性。
     
发表于 2012-12-17 12:27:39 | 显示全部楼层
满足上下级开关的保护选择性,除了采用选择合适的开关、正确整定保护整定值等措施外,
确保上下级开关的保护选择性,还可采用区域选择性联锁(ZSI),确保上下级开关的保
护选择性.
     
发表于 2012-12-19 19:05:28 | 显示全部楼层
0000000000000000000000
     
发表于 2012-12-19 19:11:44 | 显示全部楼层
区域选择性联锁(ZSI),基本是噱头。几人用过?必要性大么
     
发表于 2012-12-19 19:41:00 | 显示全部楼层
区域选择性联锁(ZSI),基本是噱头。几人用过?必要性大么
大鼻山 发表于 2012-12-19 19:11


此问题,几乎与应急电源采用IT系统极为相似:

应急电源采用IT系统,基本是噱头(打个问号)。几人用过?必要性大么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-24 21:17 , Processed in 0.430342 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表