接触电压的疑惑

入门者

接触电压的疑惑

   第一种提法，《交流电气装置的接地设计规范》P10，接触电位差允许值计算公式（4.2.2-1）
   Ut=174+0.17ρsCs/√ts （V）

  第二种种提法，接触电压极限值   U≤50V   U≤25V

   按第一种提法，当t=1s时，接触电位差允许值肯定大于174V。

  请教：2种提法一致否?能统一吗?不能统一时，哪个正确?

大鼻山

IEC的总等电位联结理论，在变电所接地网上被证明是行不通的。
换而言之，变电所接地网已设有非常密集的接地网格（比如金属网格3米*3米），可视为实施等电位联结了，但发生接地故障时，其地面上两点之间电位差并不为0.

大鼻山

对于总等电位联结的作用，我们不得不划上一个巨大的问号。

入门者

1#第一种提法，也是《工业与民用配电设计手册》的设计公式。

   清华大学博导何金良等专著《电力系统接地技术》一书，对人体允许电位差进行了推导，得出另一公式：
     Ut=116+0.17ρs/√t （V）
   这个公式的特点，是预期接触电压，不是全部加在人体上的。

   大家对这公式有何看法。

入门者

接触电位差允许值与人体安全预期接触电压极限值，是不同物理概念的二个数值。

   人体安全预期接触电压极限值是指，直接加在人体上的危险电压极限。

   接触电位差允许值是指，电流流过人体电阻、鞋袜电阻、与大地接触电阻、入地流散电阻形成的安全电压。
   后3项电阻必须根据实际情况决定是否计入。

入门者

清华大学博导何金良等专著《电力系统接地技术》一书所举的例子。

  如果取表层土壤电阻率为200Ω*m，人体电阻为1000Ω时，人体上电压只有，没有人体时二点电位差的0.769。
  这还没有计及入地流散电阻。

大鼻山

接触电位差允许值与人体安全预期接触电压极限值，是不同物理概念的二个数值。

   人体安全预期接触电压极限值是指，直接加在人体上的危险电压极限。

   接触电位差允许值是指，电流流过人体电阻、鞋袜电阻、与大地接触电阻、入地流散电阻形成的安全电压。
   后3项电阻必须根据实际情况决定是否计入。
入门者 发表于 2013-1-30 09:18

                               
登录/注册后可看大图

存在定义差错哟。参照王老的分类方式：
1、人体接触电压是指，直接加在人体上的电压。
2、人体预期接触电压是指，电流流过人体电阻、鞋袜电阻、与大地接触电阻、入地流散电阻形成的电压。

入门者

脚通过接触地面的接地流散电阻多大?

   这可能可同防雷专设引下线，只与地面接触，不接人工接地体情况类似，这种基本上长度为零，也没有埋深0.5m的接地电阻会多大呢?

入门者

回12#大鼻山 ：

  王老的定义是对的，可以这样认为，
  接触电压极限值   U≤50V  U≤25V  是实际接触电压极限值。
  按公式  Ut=174+0.17ρsCs/√ts （V）计算出来的是考虑了人体外的其他电阻的预期接触电压极限值。

  为什么电力系统工程的接地设计（《交流电气装置的接地设计规范》、《工业与民用配电设计手册》、其他接地技术手册）都采用了Ut=174+0.17ρsCs/√ts （V） 公式。为什么不采用实际接触电压极限值 U≤50V  U≤25V，能说说原因吗?

大鼻山

回12#大鼻山 ：

  王老的定义是对的，可以这样认为，
  接触电压极限值   U≤50V  U≤25V  是实际接触电压极限值。
  按公式  Ut=174+0.17ρsCs/√ts （V）计算出来的是考虑了人体外的其他电阻的预期接触电压极限值。

  为什么电力系统工程的接地设计（《交流电气装置的接地设计规范》、《工业与民用配电设计手册》、其他接地技术手册）都采用了Ut=174+0.17ρsCs/√ts （V） 公式。
为什么不采用实际接触电压极限值 U≤50V  U≤25V，能说说原因吗? 入门者 发表于 2013-1-30 16:00

                               
登录/注册后可看大图

我觉得实际接触电压难以准确计算，而预期接触电压显然容易计算一些（因为它无需区分各段电阻值具体是多少）。