2013年第5期《电源SPD后备保护装置失效模式分析》的疑问

尺短寸长

cqzrm 救命，大概你还能对付老诚两下，俺笨人一个，无法和他说到一块。{:sweat:}

eocr

[img][/img]回复 58# 治学以诚

eocr

回复 84# 治学以诚

eocr

治学以诚“全篇文章除了图一图二，尚可一读外，再无任何阅读价值。”这两个图是最基本的图，也是最没有技术分析价值的图。治学以诚对防雷产品太不了解，估计也看不懂有价值的试验数据。我们欢迎各位在方便的时候到厦门大恒国家认可防雷实验室（目前是防雷企业规模最大的国家认可实验室，有理化、EMC、低压、雷电冲击、力学、环境模拟、电磁脉冲等实验）做相关实验，看看厦门大恒5年多时间里做的各种试验，任何数据都是可以在第三方实验室进行验证的。文中的实验数据2011年4月15号在北京中国防雷发展十年成果会议上发布，相关试验数据在百度上有发布，下载人员相继写出了文章发表（就是治学以诚说的谁抄谁文章）。实验数据已经在亚洲防雷论坛会议对世界发布（德国、法国、美国等防雷产品专家来到厦门实验室进行过很多试验，对技术方案进行过多方面的探讨。），这就是学术！
    治学以诚“就这样的层级上的作者，以SPD为生的人，就从那里抄抄改改，这种鸟不拉屎，鸡不生蛋的文章，还指望中国有学术存在？”还指望建筑电气界有学术存在？
不过是在做中国梦而已。” 治学以诚是不是缺少点什么？嘴是说人话的，怎么跟屁股一样？
    治学以诚“整个建筑电气界，就没有人懂电气理论，既没有人有能力进行深入的理论研究（没有基本的数学能力与电路分析能力），也没有人有能力把解决掉技术应用层次中的难题（没有对产品做深入的探究，连断路器安秒曲线都少有人能看懂）”
    这话说的挺吓人的，我们知道无数电气专家设计了中国高铁、超高层建筑，在他们身上有着扎实的理论基础和道德风尚，这些专家既有理论、又有实际。中国出了3个“专家”一个是李洪志，它能一掌把驼背人治好！第二个是王林，他能隔着几十米发功戳死司马南！第三个就是治学以诚，中国没有一个电气专家如他！  是不是太滑稽了？


像治学以诚只有理论没有实际

sccat

我看OBO的V20，有自带的动态断路器和热感断路器，论文里面讲的的是不是这些东西？

尺短寸长

王顾左右而言他？{:24:}{:32:}