账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 16717|回复: 69

2013年第7期《 火灾应急照明设计探讨》

  [复制链接]
发表于 2013-11-6 11:57:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-11-6 12:01:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-11-6 12:13:23 | 显示全部楼层
《建筑电气》2013年第7期    火灾应急照明设计探讨 邹越华
这篇文章说实话与08D00-4之130页相去甚远。我认为,08D00-4之130页是唯一画正确的图纸。
治学以诚 发表于 2013-11-6 12:01


1、作为一名审图人员,认真严谨是必须具备的基本素质,开个标准图集也不能开对吗?

2、“08D00-4之130页是唯一画正确的图纸” ,那就要问了:08D800-4之其他页画的图,全错了?
     
发表于 2013-11-7 13:01:08 | 显示全部楼层
08D00-4的130页,再画详细一点就好了
  比如  两线专用型应该是自带蓄电池的,图中没有说明和表示
其他的几个类型显然有的不是自带蓄电池,也没说明和表示

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
治学以诚 + 5 很有功力啊。

查看全部评分

     
发表于 2013-11-7 13:47:29 | 显示全部楼层
不会全盘否定老诚的观点,也不会全盘肯定老诚的观点。
但是,顺康兄的第二句话明显在误解老诚,没有读懂人家的话。
这样不是太好。
技术讨论,讨论问题本身即可。
     
发表于 2013-11-7 13:55:33 | 显示全部楼层
没有误解。
老诚一直在全盘否定强制接通应急照明的做法,这是不对的。
     
发表于 2013-11-7 14:00:25 | 显示全部楼层
早就表明过自己的态度:
对于自带蓄电池的应急疏散照明,切断供电电源“强制点亮”的方式,大鼻山认为违规,而我认为老诚的观点更合适。
但是,集中电源型,能全盘否定吗?
认为不安全,这部分“集中电源型”也可以单独做成IT系统,“强制接通点亮”的方式,有何不可?
     
发表于 2013-11-7 14:01:36 | 显示全部楼层
龙王讨论问题,表明自己的观点即可。
没见老诚说话总是丢三落四会误导大家吗?
     
发表于 2013-11-7 14:04:48 | 显示全部楼层
估计龙王将我的第二句话,理解成其他的意思了。
 楼主| 发表于 2013-11-7 15:34:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-11-7 15:41:53 | 显示全部楼层
老诚版主您懂,那麻烦您说说看:

1、“500K欧,开始报警” 规定出自何处?
绝缘报警整定值“应低于0.5MΩ”与“500K欧,开始报警”,是一回事吗?

2、“低于50K欧时,手动不能消除报警信号,人不可以继续工作” 规定出自何处?
国际标准、国家标准的“最迟在绝缘电阻降至50KΩ时应发出信号”规定,到了老诚版主面前,得俯首称臣?
尺短寸长 发表于 2013-11-6 10:17

老诚版主驾到,有请说说“6.  洁净手术部接地和等电位联结探讨 余晓红 李黎 杨磊 有述及”的“1、不能超过10μA ”在哪“有述及”,行不?
尺短寸长 发表于 2013-11-7 11:53


老诚将这个说清楚就 ok。
 楼主| 发表于 2013-11-7 15:43:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-11-7 15:46:07 | 显示全部楼层
别说没用的。
对11#楼您自己说过的话,给大家解释解释清楚,是应该的,。
     
发表于 2013-11-7 15:47:55 | 显示全部楼层
回复 10# 治学以诚

不懂不可怕,就怕不懂装懂。

说说看,什么地方“瞎说一通”了?
     
发表于 2013-11-7 15:52:43 | 显示全部楼层
我正在“努力去证明老诚的观点对错”。{:smile:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 01:01 , Processed in 0.083572 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表