账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 57372|回复: 98

调查:各地图审、消防要求设置防火门监控吗?

[复制链接]
     
发表于 2014-8-27 17:30:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zz_1973 于 2016-1-26 09:24 编辑

回复请写明省市。
谢谢!

--------------------------------------------
可以不用投票了。第一次发这个帖子的时候,规范才出来,还没有产品,所以搞不清。
现在有了,图审、消防都已经要求做了。
没必要再投票了。
谢谢大家的关注!

多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 110 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限

本帖被以下淘专辑推荐:

     
 楼主| 发表于 2014-8-27 18:04:53 | 显示全部楼层
我现在给福建漳州做一个住宅小区的设计,不清楚图审、消防是否要求设置防火门监控 。
但是前两个月我给安徽蚌埠、武汉、山西画的图都没做防火门监控。
安徽的已经过了图审。
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-8-27 18:06:44 | 显示全部楼层
个人认为防火门监控容易误报警,不符合国情,所以不做。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-8-27 20:25:25 | 显示全部楼层
新图没审过的说..不过,个人目前没做..技术都没成熟..
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 10:56:03 | 显示全部楼层
设计不应该只是以通过图纸审查为目标。规范明确要求做的,设计为何不做,给自己找麻烦,没必要吧
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-8-28 17:47:04 | 显示全部楼层
防火门现在要是设计上了,有劳民伤财的嫌疑。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 15:14:33 | 显示全部楼层
就算是劳民伤财,也是编规范的人,不是设计人。设计人未按规范设计,出了事倒霉的还是设计人
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-9-4 18:49:33 | 显示全部楼层
认真学习了14X505-1,发现里面的产品不能满足规范要求。
据我所知,市场还没有满足规范的产品,所以我认为现在的防火门监测设计都不能满足规范要求。
既然设计了防火门监控也要被提,并且没法改,更麻烦了。
所以,纠结了好几天,今天做出决定不设计防火门监控了。
反正也不是强条,反正要相对的独立系统单独布线,那就等审图的意见了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-2 18:07:48 | 显示全部楼层
管子先做预埋,东西就不先上...今后有了产品再考虑.这样过渡会不会好一些?
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-10-3 17:58:23 | 显示全部楼层
hst 发表于 2014-10-2 18:07
管子先做预埋,东西就不先上...今后有了产品再考虑.这样过渡会不会好一些?

呵呵~我就是这么设计的,还没送审。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-10-6 09:05:14 | 显示全部楼层
规范条文还可以讲价钱?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 17:40:20 | 显示全部楼层
真是有病,防火门那么多,怎么做。
回复

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2014-10-10 08:25:17 | 显示全部楼层
azbe 发表于 2014-10-6 09:05
规范条文还可以讲价钱?

国情。国情比规范、法律都厉害。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-10-13 16:00:09 | 显示全部楼层
常闭的防火门不需要  敞开的需要  一般建筑用的都是常闭的 这个得跟建筑专业配合
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 09:31:15 | 显示全部楼层
我们暂时预埋管线,图审没说过。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-9 00:51 , Processed in 0.103009 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表