关于GB50054-2011《低压配电设计规范》的一个问题，求高手。

yslideb

该规范第5.2.9条，规定了在TN系统里对于固定式设备和手持式（移动式）设备间接接触防护的切断故障回路时间（5s、0.4s等）。
问题是为什么在TT系统里没有类似的规定？仅有5.2.16条里5s的切断回路时间要求？且无固定式设备和手持式（移动式）设备之分。为何TT系统不强调手持式（移动式）设备的切断故障回路时间（类似TN里的0.4s等）？

yslideb

即，为何TT系统里没有类似5.2.9-2的规定？

超大哥

TT系统内一般采用RCD切断接地故障，RCD动作灵敏度很高，肯定能满足“切断时间”

超大哥

《低压电气装置的设计安装与检验》这本书里有给TT系统里的最大切断时间。但书里又说。例如采用20A的熔断器防电击，接地电阻要求不大于0.7Ω，采用32A断路器防电击，则不大于0.5欧姆。如此低的接地电阻值在施工中往往是难以实现的。为此在TT系统内一般采用RCD防电击。可能编规范的是考虑到这点，就不强调手持式（移动式）设备的切断故障回路时间了。

树欲静而风不止

其实，对于TT系统，手持式（移动式）设备间接接触防护的切断故障回路时间也是要满足0.4S的要求

树欲静而风不止

只是靠过流保护根本达不到，只有依靠剩余电流保护

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2016-1-28 16:10
其实，对于TT系统，手持式（移动式）设备间接接触防护的切断故障回路时间也是要满足0.4S的要求

此为误区之一。
GB 50054-2011规定有误，且漏项。

GB 16895.21-2011/IEC 60364-4-41：2005《低压电气装置 第4-41部分 安全防护 电击防护》

树欲静而风不止

看到500问里的这个，也有时间要求

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2016-1-28 16:14
只是靠过流保护根本达不到，只有依靠剩余电流保护

此为误区之二。
GB 50054-2011规定有误。
应该说：一般情况下……靠过流保护难以达到，大多依靠剩余电流保护。

GB 16895.21-2011/IEC 60364-4-41：2005《低压电气装置 第4-41部分 安全防护 电击防护》

liuiping

尺短寸长 发表于 2016-1-28 16:34
此为误区之二。
GB 50054-2011规定有误。
应该说：一般情况下……靠过流保护难以达到，大多依靠剩余电 ...

尺总 这个公式 我一直也没有 直观上理解了 能不能通俗的给说说 这个公式

yslideb

尺短寸长 发表于 2016-1-28 16:31
此为误区之一。
GB 50054-2011规定有误，且漏项。

你是说GB50054在这个问题上有漏项？恐怕也不能武断的下结论。GB50054-2011从反馈来看，还是编的很不错的。不像防火规范、报警规范给批得体无完肤。

尺短寸长

yslideb 发表于 2016-1-29 09:40
你是说GB50054在这个问题上有漏项？恐怕也不能武断的下结论。GB50054-2011从反馈来看，还是编的很不错的 ...

我已经把内容都给贴上了，你居然还能说“不能武断的下结论”？{:sweat:}

尺短寸长

yslideb
我觉得GB50054的编制还是很严谨的，或许，编制者略去GB16895里的这段内容是另有考虑。例如9#楼里贴的公式，GB50054也没有引用，但在条文说明里给出了原因解释，还是令人信服的。  发表于 8 分钟前

尺短寸长
与烂糊三鲜汤一样的新《火规》相比，GB50054-2011显得好得多，但不意味可以贴上“编制还是很严谨的”标签。

随举几例明显的错误规定——

尺短寸长

缺前提条件，漏了另一个计算公式。

尺短寸长

正文规定“不应大于300mA”，条文说明“不宜大于300mA”，不够严谨吧？