有兴趣的来讨论一个问题吧

注册会员 · 发表于 2017-6-4 21:16:30

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

都知道我们木有0类灯具了  可I类灯具的定义多少年了没变过可我多少年了就一直没想明白谁给答疑解惑下
GB7000.1  不管07还是15版定义基本都一样
还有建筑照明术语标准里也一样
I类灯具  灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且还包括附加的安全措施，即把易触及的导电部件连接到设施的固定线路中的保护接地导体上，使易触及的导电部件在万一基本绝缘失效时不致带电。

谁给我讲讲为啥就能不致带电了？

树欲静而风不止 · 发表于 2017-6-5 09:00:41

估计这个不致带电就是保护动作了，断电了

nicebin · 发表于 2017-6-5 09:46:48

同意元老意见，这个“不致带电”的意思，跟我们平时讨论的预期接触电压不是一个议题范围。
Ι类灯具的基本绝缘失效，相线碰壳即与保护接地线接触，断路器保护动作，切断电源。当然是外壳不带电了。

nicebin · 发表于 2017-6-5 09:49:03

接上贴：不致带电的时限范围是在保护电器的动作时间之后。

rainmen_73 · 发表于 2017-6-5 10:05:47

规范用语不严谨，让认真研读的人困惑。仅此而已

chipy · 发表于 2017-6-5 10:45:57

这个在电气规范里面已经算严谨的了

[求助] 有兴趣的来讨论一个问题吧

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

点评

浏览过的版块

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册