关于变配电室低压配电柜的进出线形式问题？

KSME

一般来说，我们通常设计进出线形式根据供电局要求设置，一种采用上进上出走桥架的形式，一种采用下进下出走电缆沟（或架空地板）的形式。电缆夹层不作考虑。那么请问下1.这两中形式的优缺点？2.对净高的要求？3.在供电局允许两种都可以的情况下，采用哪种方式对业主更有利？

二点半太阳

对于民用建筑而言，地面的变电所出线一般是埋地或电缆沟出线，所以地面变电所做地沟较合适。
地下室的变电所一般是采用桥架敷设电缆，上进上出较合适。地下室做地沟是很困难的。

fitman

我们这边供电部门一般对地下室变配电房的净高是4.2m(要注意的是供电公司指的净高一般是指楼板底，而不是指梁底）。
一般较好的方案是下进下出。如果建筑许可，一般变配电房底板降0.6m，顶板按要求升板到净空4.2m。变配电房内部地面为地下室地面+0.1m。由于电柜基础一般为+0.1m，则电缆沟深度正好为0.8m。一般电缆正合适。电柜高度为2.2m,进线柜的母线插接头一般是0.6m（对于低压来说实际上是上进线的）。因此对于最高点的高度大约就是3.6m。也就是说没有大于0.8m的梁正好在变压器和进线柜的上方（很少这种情况），电房的布置就很好了。
如果真的想减少变配电房的高度，则要向结构要梁图再进行分析是否有安装不了的情况（一定要考虑电缆的转弯半径及是否有桥架的交叉）。再征得供电部们的同意。

x01oct

树欲静而风不止 发表于 2018-1-3 10:12
4.2是考虑电缆沟垫高，另外考虑柜顶有联络母线

好吧~~我们这里都是规定垫好以后的净高~~直接写4.2m的少见~~

联络母线我知道，3.0m足够了，2.2m的柜子，上面0.8m走联络母线。

另，我个人习惯跟建筑提资的时候要3.5m，留点儿富裕，省的有土建误差，导致验收不合格。

x01oct

这题目不小啊~~可以写论文了~~

树欲静而风不止

当净高有限制时，才采用上进上出走桥架的形式

树欲静而风不止

有条件时，还是采用下进下出走电缆沟，方便、美观

taianwx

上进上出对净高要求较高，比较方便管理维护，下进下出有些对结构要求较高，整体比较美观，各有利弊，需要成本部门综合考量

wkoo000

建议采用电缆沟下进下出，方便施工，成本低！至于净高，各地供电局都有明文规定，我们这是不低于4.2m

树欲静而风不止

wkoo000 发表于 2018-1-2 14:31
建议采用电缆沟下进下出，方便施工，成本低！至于净高，各地供电局都有明文规定，我们这是不低于4.2m

不低于4.2m，是地面变电所还是地下？

x01oct

wkoo000 发表于 2018-1-2 14:31
建议采用电缆沟下进下出，方便施工，成本低！至于净高，各地供电局都有明文规定，我们这是不低于4.2m

我们这里采用下进线的方案，供电局要求梁下3.0m，您这个4.2m可是够高的~~设备才2.2~2.3m，上面放2m，干啥用啊~~

树欲静而风不止

x01oct 发表于 2018-1-3 09:50
我们这里采用下进线的方案，供电局要求梁下3.0m，您这个4.2m可是够高的~~设备才2.2~2.3m，上面放2m，干啥 ...

4.2是考虑电缆沟垫高，另外考虑柜顶有联络母线

树欲静而风不止

x01oct 发表于 2018-1-3 10:30
好吧~~我们这里都是规定垫好以后的净高~~直接写4.2m的少见~~

联络母线我知道，3.0m足够了，2.2m的柜子 ...

上次也讨论过，很多变电所设置在地下室，开关柜下挖沟很难（地梁影响），所以采用垫高的方式，这样变电所净高要求就考虑加800（电缆沟深度）

树欲静而风不止

x01oct 发表于 2018-1-3 10:30
好吧~~我们这里都是规定垫好以后的净高~~直接写4.2m的少见~~

联络母线我知道，3.0m足够了，2.2m的柜子 ...

另外，我们考虑高压柜2.3米，加槽钢就是2.4，高压柜上联络母线我们是按1米空间考虑，最后就是3.4+0.8=4.2了

破瓦落地2015

条件允许还是电缆沟好维护，美观，对柜体尺寸没影响。上进上出的柜子要加大尺寸。

树欲静而风不止

破瓦落地2015 发表于 2018-1-3 16:15
条件允许还是电缆沟好维护，美观，对柜体尺寸没影响。上进上出的柜子要加大尺寸。

听说高压柜需要加大尺寸，低压抽屉柜好像不需要？