账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: hbsjzsjy

关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

[复制链接]
发表于 2007-7-6 11:27:42 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">听说《火灾自动报警系统设计规范》征求意见稿的草稿在网上流传,谁能提供一个吗?</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">据说关于住宅报警设置有新的界定。如果是这样,我们讨论的这个问题是不是就有说法了。</P>
发表于 2007-7-6 16:28:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2007-7-7 00:54:18 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-7-6 16:28:05</I>)的发言<BR>
<P><STRONG>lvvyv</STRONG></P>
<P><STRONG>确实是一个思维倾向“多元化”的人。</STRONG></P>
<P><STRONG>并且也同时是一个把自己的价值观强加给建筑的人。</STRONG></P>
<P><STRONG>一个设计人员,对规范客观的理解与客观的实施才是最重要的。</STRONG></P></DIV>
<P><BR><BR>诚斑,第一句话我顶,第二句我不顶了。</P>
<P>第三句我就反问你了:什么才算是客观?</P>
发表于 2007-7-7 10:39:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2007-7-7 16:28:07 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

<P>观点不同而已,这里也没有什么完全的对与不对的说法吧?</P>
<P>诚斑就这么肯定?</P>
<P>大鼻山说:在这里,可以倾听到你自己的声音。</P>
<P>我认为吧:在这里,可以倾听到更多人的声音。</P>
发表于 2007-7-9 09:07:05 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-7-6 16:28:05</I>)的发言<BR>
<P><STRONG>lvvyv</STRONG></P>
<P><STRONG>确实是一个思维倾向“多元化”的人。</STRONG></P>
<P><STRONG>并且也同时是一个把自己的价值观强加给<FONT color=#cc3333>建筑</FONT>的人。</STRONG></P>
<P><STRONG>一个设计人员,对规范客观的理解与客观的实施才是最重要的。</STRONG></P></DIV>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><STRONG>诚班的话我可当表扬话接受了。顺便问一下您说的<FONT color=#cc3333>建筑</FONT>是指建筑物、建筑专业还是建筑电气呢?(当然您可以不回答,的确不重要)<o:p></o:p></STRONG></P>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><STRONG>说到</STRONG><STRONG>强加</STRONG><STRONG>,我很习惯正面理解这个词,“强势”的“灌输”,有基础有实力的前提下强势一点没什么不好。社会有这个需要。<o:p></o:p></STRONG></P>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><STRONG>关于</STRONG><STRONG>客观</STRONG><STRONG>,可能我们之间的观点又有分歧了。个人认为:对规范的</STRONG><STRONG>理解</STRONG><STRONG>本身就是一种主观行为。有一句话大家都熟悉“一千个人心目中有一千个不同的汉姆雷特”在我们工作中也经常碰到不同的人对同一规范条款有不同理解,我们不容易去评判谁更客观,谁不够客观吧,因为评判本身也是主观的。作为设计师,我觉得应该像高中生参加高考一样,不仅要娴熟的做好客观题,更要高水平的做好主观题,这样才可能拿到高分。绝对的客观等同于机器人。</STRONG><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><o:p></o:p></B></P><BR><BR>
发表于 2007-7-9 09:08:34 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-7-7 16:28:07</I>)的发言<BR>
<P>观点不同而已,这里也没有什么完全的对与不对的说法吧?</P>
<P>诚斑就这么肯定?</P>
<P>大鼻山说:在这里,可以倾听到你自己的声音。</P>
<P>我认为吧:在这里,可以倾听到更多人的声音。</P></DIV>
<P style="WORD-BREAK: break-all"><FONT face=宋体>本坛最勤奋的人,向你表示最真诚的敬意!也谢谢你的支持哦。还有,非常赞成你的话:“在这里,可以倾听到更多人的声音”。大鼻山说:“在这里,可以倾听到你自己的声音”,我一直就没搞懂,自己的声音通过内耳就听到了,干吗要到这里费这么大的劲来听自己的声音呢?我在琢磨,大鼻山说的自己是“自己人”、“观点相似的同行”、“知己”…,唉,是不是太肤浅了? 首席斑竹的玄机在哪里我是悟不透了。<o:p></o:p></FONT></P><BR><BR>
     
发表于 2007-7-9 10:28:04 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

<P>楼上的,大鼻山那句话的意思,我是这么理解的:在这里说什么,都不会受到压制,可以随便说,说给自己听也无伤大雅。</P>
     
发表于 2007-7-9 11:22:56 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

<P>还是那句话,符合规范的设计不一定是好的设计,好的设计肯定是符合规范的</P>
发表于 2007-7-9 13:29:10 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

哦,明白了,踏实了。谢谢楼上二位。
     
发表于 2007-7-9 15:48:30 | 显示全部楼层

回复:关于高层住宅加压风机控制问题的探讨

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2007-7-9 11:22:56</I>)的发言<BR>
<P>还是那句话,符合规范的设计不一定是好的设计,好的设计肯定是符合规范的</P></DIV><BR><BR>小菜,这话怎么听着这么熟呢?!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 00:21 , Processed in 0.082680 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表