电井内应敷有接地干线和接地端子，这条应如何实现？

houxuejing

不知道该怎么做？有时候是再电井内敷设两条40X4镀锌扁钢，有时候一条，不知道到底该怎么办了？请高手指教

autowater

<P>我的做法：如果是强电井是一条40*4镀锌扁钢，如果是弱电井则是一条BV-1*25-PC32</P>
<P>仅供参考</P>

嘿嘿嘿嘿

<P>弱电井的BV线是工作接地线预留</P>

开关

<P>可以在每层管道井中局部等电位箱</P>

wzgzaz

<P>强弱电合井呢？用一条</P>

wosuwoxing

<P>这个问题很好，但很难回答，主要是IEC关于接地的规定与国内的规范分歧较大。</P>
<P>比如将PE线作为电子设备的参考电位，这在厂家和设计院都很难推行。</P>
<P>强电竖井内做法存在两种：</P>
<P>1、扁钢/铜排做PE干线，兼做等电位母排。这样可以节省干线电缆内的PE线。</P>
<P>2、扁钢做等电位母排，底层与接地网相连，每层电井内做局部等电位。因其与PE线并联，可降低故障时，</P>
<P>由于PE线过长引起的故障接触电压。</P>
<P>弱电井：一般采用绝缘导线做为接地干线，建议还是选用BVR，图籍中和规范上往往提出用软线，不易折断。</P>
<P>大家有机会去工地试一试BV-1x25有多硬，就知道软线的好处了。其仅仅作为功能性接地使用，不能做等电位联结，</P>
<P>也不能接设备外壳。</P>
<P>（由于日本的规范与IEC很相似，有个工程是日本工程师要求将电子设备接地接到PE线上，目前工作正常。国内的做法是否能与IEC接轨还要很长时间，IEC，NEC都是很有权威的，成立时间也早很多，很多地方还是要借鉴的。）</P>

yueyue

<P>引用楼上：</P>
<P>1、扁钢/铜排做PE干线，兼做等电位母排。这样可以节省干线电缆内的PE线。</P>
<P>2、扁钢做等电位母排，底层与接地网相连，每层电井内做局部等电位。因其与PE线并联，可降低故障时，</P>
<P>由于PE线过长引起的故障接触电压。</P>
<P>做法1不适合tn-s(tn-c-s)系统，因pe线没有紧贴相线，相保阻抗增大，接地故障时，保护断路器不一定能满足灵敏度要求。</P>
<P>个人认为做法2较好，其实从等电位的原理出发，做法2中竖井内垂直接地扁钢完全可以取消。另外，降低故障时由于PE线过长引起的故障接触电压，并不是由于接地扁钢与PE线并联，在楼层做局部等后位后，用电设备接地故障时的接触电压由pe线上的2段串联阻抗分压决定，其中故障点到楼层LEB间的pe线上的电压即为接触电压，从LEB到总配电柜pe排的这段pe线阻抗与反应接触电压的这段阻抗是串联关系，因此接触电压的这段阻抗相对越小(或LEB到总配电柜pe排的这段pe线阻抗相对越大)，则接触电压越小，因此，竖井内垂直接地扁钢与LEB到总配电柜pe排的这段pe线并联，只会减小这段阻抗，也就意味接触电压反而增大，所以竖井内设垂直接地扁钢并没有带来好处。</P>

okjack

<P>楼上说得好。</P>
<P>TN-S系统电缆内的的PE线不就是接地干线吗？为什么还要在井道内另外做一根扁钢呢？如果一定要做一根扁钢，这根扁钢我觉得叫做总等点位联结线更妥当一些。</P>

wosuwoxing

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>yueyue</b> 在(<i>2008-11-9 23:58:26</i>)的发言<br>做法1不适合tn-s(tn-c-s)系统，因pe线没有紧贴相线，相保阻抗增大，接地故障时，保护断路器不一定能满足灵敏度要求。<p>个人认为做法2较好，其实从等电位的原理出发，做法2中竖井内垂直接地扁钢完全可以取消。另外，降低故障时由于PE线过长引起的故障接触电压，并不是由于接地扁钢与PE线并联，在楼层做局部等后位后，用电设备接地故障时的接触电压由pe线上的2段串联阻抗分压决定，其中故障点到楼层LEB间的pe线上的电压即为接触电压，从LEB到总配电柜pe排的这段pe线阻抗与反应接触电压的这段阻抗是串联关系，因此接触电压的这段阻抗相对越小(或LEB到总配电柜pe排的这段pe线阻抗相对越大)，则接触电压越小，因此，竖井内垂直接地扁钢与LEB到总配电柜pe排的这段pe线并联，只会减小这段阻抗，也就意味接触电压反而增大，所以竖井内设垂直接地扁钢并没有带来好处。</p></div>的确如你所说，存在断路器灵敏度不够的可能，敷设PE线要靠近相导体加以缓解，正确设计是可以满足保护要求的。只不过校验很麻烦，大家不愿意去做。<br><br>而PE线与接了地等电位连接线一起使保护线阻抗降低，相线阻抗不变，PE线上的分压自然低了，但不见得接触<br>电压小于50V，所以往往要做局部等电位连接（此时是接地的等电位连接），使接触电压变得更低。<br>这仅仅是目前国内的常规做法，也有人提出做LEB就行了，根本不需要从MEB直接引等电位接地线。<br>对于MEB的做法也存在争议，比如一个厂房长200m，变电站和水管进户管在建筑物的两侧，在从MEB引等电位连接线到金属水管很不现实，既然是等电位连接，不如以接地网为等电位面，在柱子上预埋钢板，与钢板连接的钢筋与接地网可靠连接，从该钢板接到水管即可。当然这些都是从理论上分析，工程要以实际数据来验证。<br><br><br>

嘿嘿嘿嘿

<DIV class=quote><BR>对于MEB的做法也存在争议，比如一个厂房长200m，变电站和水管进户管在建筑物的两侧，在从MEB引等电位连接线到金属水管很不现实，既然是等电位连接，不如以接地网为等电位面，在柱子上预埋钢板，与钢板连接的钢筋与接地网可靠连接，从该钢板接到水管即可。当然这些都是从理论上分析，工程要以实际数据来验证。<BR><BR><BR></DIV><BR><BR>本地质检部门要求要从MEB直接引扁钢过来，郁闷。。。。。

冷若冰

<P>我有问题：</P>
<P>1、强、弱电分开设置大家是赞同的了？</P>
<P>2、强、弱电井共用的条件下，是否设置两条接地线？</P>
<P>3、在等电位要求的前提下，这两条分开设置的接地干线要不要实施等电位联结？</P>