不等截面双拼电缆回路过载与短路，且达到必然要烧坏电缆时，你认为

北方郎

GB 16895.5-2012 低压电气装置 第4-43部分 安全防护 过电流保护 附录A

风中的来信

回复 33# hugua0744


    这个应该不能跟诚版的问题是一样的吧？支线电缆不会有和干线电缆一样大的电流

风中的来信

回复 42# hugua0744


    这是两码子事啊,且主干电缆怎么会跟支线电缆是并联关系？

zhouke

不同截面电缆双拼确实不允许，醉翁之意不在酒，我想，诚版提出这个话题是为了另一问题：多路低压电源进线应采用何种接地方式。2根电缆截面、阻抗、和允许载流量并不是相同的倍数关系。以16和240交联电缆为例，截面15倍，阻抗1.55倍，允许载流量近5.4倍。经计算，小电缆通过的电流少，但超过其允许载流量倍数大，大电缆通过的电流多，但超过其允许载流量的倍数小，兼之大电缆热容常数大，可以肯定，小电缆先坏，大电缆后坏。

云溪2

我大概粗算了一下，以10mm并联240mm，以载流量比例作为分流比例来看，二者的阻抗比为0.106，载流量比为0.1209，240电缆会分的更多比例的电流，考虑小截面电缆散热能力更强，所以此时出现故障，240的电缆先支持不住，但是如果双拼时打一个0.8的系数，估计没问题
没有仔细看帖，原来我说的大家都讨论过了，前辈们考虑的更深入，学习了

云溪2

大鼻山 发表于 2010-7-17 20:31
诚版啊，你楼顶的选项本身就存在很大问题，太绝对化了。怎么才有两个选项啊？只要不等截面，你就那么肯定： ...

赞成大鼻山前辈的说法

zxymhyl

治学以诚 发表于 2010-7-17 21:01
双拼仅截面不同，其他条件都相同，等路径等敷设方式。如果烧坏，必然烧坏小截面的。理论上如此，实验也必然 ...

首先电缆烧坏，烧坏的是绝缘而不应该是导体，那么在仅截面不同，其他条件都相同的情况先，应该考虑的是大电缆和小电缆发热后那个电缆先达到绝缘护套的燃点。
导体发热是因为电能转化为热能，理想条件，电能100%转化成热能的话那么只需要计算功TU2/R,也就是说，在相同时间内，电能转化为热能与电阻成反比，也就是电阻越大温度变化越小，那么非理想条件应该也是这样的一个情况，也就是说，在相同条件先大电缆的温升要比小电缆温升高，那么哪个先达到绝缘护套的燃点还真不一定。
另外，其他条件严格相同，是否包含绝缘护套也相同，若是相同的话，岂不是大电缆反而先达到绝缘护套的燃点而先燃烧了么

投票的话，题目中都已经说了必然要烧坏电缆，那么大电缆是一定会烧坏的啊，如果大电缆不会烧坏，还用双拼么