电井里的通长扁钢的问题？

hahaoohehe

电井里的通长扁钢是做什么用的？如果是保护接地用的,由于设备的配电线路中已经有PE线,这个接地扁钢还有意义么?

针对这个问题，搜到了好几个回答：
1。wosuwoxing 2008-11-8 15:25  主要是IEC关于接地的规定与国内的规范分歧较大。
比如将PE线作为电子设备的参考电位，这在厂家和设计院都很难推行。
强电竖井内做法存在两种：
1、扁钢/铜排做PE干线，兼做等电位母排。这样可以节省干线电缆内的PE线。
2、扁钢做等电位母排，底层与接地网相连，每层电井内做局部等电位。因其与PE线并联，可降低故障时，
由于PE线过长引起的故障接触电压。
弱电井：一般采用绝缘导线做为接地干线，建议还是选用BVR，图籍中和规范上往往提出用软线，不易折断。
大家有机会去工地试一试BV-1x25有多硬，就知道软线的好处了。其仅仅作为功能性接地使用，不能做等电位联结，
也不能接设备外壳。
（由于日本的规范与IEC很相似，有个工程是日本工程师要求将电子设备接地接到PE线上，目前工作正常。国内的做法是否能与IEC接轨还要很长时间，IEC，NEC都是很有权威的，成立时间也早很多，很多地方还是要借鉴的。）

2。yueyue 2008-11-9 23:58 个人认为做法2较好，其实从等电位的原理出发，做法2中竖井内垂直接地扁钢完全可以取消。另外，降低故障时由于PE线过长引起的故障接触电压，并不是由于接地扁钢与PE线并联，在楼层做局部等后位后，用电设备接地故障时的接触电压由pe线上的2段串联阻抗分压决定，其中故障点到楼层LEB间的pe线上的电压即为接触电压，从LEB到总配电柜pe排的这段pe线阻抗与反应接触电压的这段阻抗是串联关系，因此接触电压的这段阻抗相对越小(或LEB到总配电柜pe排的这段pe线阻抗相对越大)，则接触电压越小，因此，竖井内垂直接地扁钢与LEB到总配电柜pe排的这段pe线并联，只会减小这段阻抗，也就意味接触电压反而增大，所以竖井内设垂直接地扁钢并没有带来好处。
wosuwoxing 的确如你所说，存在断路器灵敏度不够的可能，敷设PE线要靠近相导体加以缓解，正确设计是可以满足保护要求的。只不过校验很麻烦，大家不愿意去做。

而PE线与接了地等电位连接线一起使保护线阻抗降低，相线阻抗不变，PE线上的分压自然低了，但不见得接触
电压小于50V，所以往往要做局部等电位连接（此时是接地的等电位连接），使接触电压变得更低。
这仅仅是目前国内的常规做法，也有人提出做LEB就行了，根本不需要从MEB直接引等电位接地线。
对于MEB的做法也存在争议，

3。通长扁钢是等点位接地干线，是和总等电位接地点连通的，用作PE线的重复接地。一方面，保证建筑的所有接地电位一致，另一方面是对接地的双重保护。

4。强电井内不需要通长扁钢的,这种作法只是很多设计师误解国家标准图集的原因,
但是我们应明白做为等电位连结的目的是,让人可以手摸得到的地方,能达到一个相对等电位,让发生接地故障时,接触电压降低到安全电压以下,所在在强电井内做局部等电位是很有必要的,但是用通长扁钢的做法只是一种浪费,因为标准集已经给出了从钢筋网内引出的做法,再通长扁钢只不过是并联了一个大电阻,根本就是浪费!

hahaoohehe

看有的图纸，在电井里面还明敷设一圈扁钢（怎么跟变配电室一样），不知道这个有什么用？预留1个等电位端子板不行么，还要敷设一圈扁钢么？

hahaoohehe

治学以诚 版主，你说的虚假等电位是什么呀？ 能把你的图片发上来看看么？ 图集中的电井接地图是这样做的，但也没有在电井里明敷1圈扁钢呀

hahaoohehe

这是图集中的做法

冷若冰

《民规》条文的明确要求要这么做。。。不想执行《民规》的另外说。。。

hahaoohehe

民规条文怎么说的？引上来看看

MEB作用于建筑物整体；
LEB作用于建筑物内局部区域；
MEB对于任何一个建筑物，必须设置；LEB对于过电流保护不满足切断电流的时间要求时设置。两者之间可以没有连接线。

这是发的另1个帖子中说的，也是这个问题的答案吧？

lhchen

强电竖井内通长扁钢接地的做法已久，方便与装置外金属部件的连接。

冷若冰

民规条文怎么说的？引上来看看

MEB作用于建筑物整体；
LEB作用于建筑物内局部区域；
MEB对于任何一个建 ...
hahaoohehe 发表于 2010-12-10 19:00

                               
登录/注册后可看大图

8．12．10 竖井内应敷有接地干线和接地端子。———— 摘自《民规》