对《对2009年版《强制性条文》的个人见解》的全批判

东海龙王

不管双方观点怎样，能独立思考的人都是我欣赏的人。所以，顺康和老城都是好样的。
但是，这个东西把它当成一种乐趣和爱好即可。
凡人拯救不了世界。所以，不如安心挣钱、养家。

sccat

独立思考，有对有错，谁人能无错？

lldmm

老大在这里很用功，过来凑个热闹。楼上的，楼上的楼上，也问个好

秋石

“3.1.1条
5.3.3 高层建筑的竖向管道井和电缆井，都是拔烟火的通道。若防火分隔不当或未作恰当的防火处理，当建筑物某层起火时竖井不仅会助长火势，而且还成为火与烟气迅速传播的途径，造成扑救困难，严重危及人身安全，使财产受到严重损失。北京、上海、沈阳等城市建成的许多高层建筑，其电缆井、管道井，在每层楼板处用相当于楼板耐火极限的不燃烧材料填堵密实。从实际出发，考虑到便于管子检修、更换，又要保证防火安全，有些竖井如果按层分隔确有困难，可每隔2～3层加以分隔。
100m以上的超高层建筑，考虑到火灾扑救难度更大，垂直蔓延速度更快等不利情况，因此要求每层进行防火分隔。
高层与多层毕竟不同，多层能做到的高层未必能做到，高规编写的合情合理。”
怎么看，老诚你都是自相矛盾。

han2003

民规8．12．4 竖井的井壁应是耐火极限不低于1h的非燃烧体。竖井在每层楼应设维护检修门并应开向公共走廊，其耐火等级不应低于丙级。楼层间钢筋混凝土楼板或钢结构楼板应做防火密封隔离，线缆穿过楼板应进行防火封堵。

秋石

做技术应该严谨。

秋石

老诚，这是你在帖子“消息：李顺康李总的关于09版强制性条文的文章将于第8期刊出”第57楼的发言：
“没人喝彩倒也罢了，强制性条文编写组，该出来道声谢吧。呵呵
强制性条文的权威是不容挑战的，强制性条文编写组的崇高荣誉是值得崇拜的。”http://www.jzdq.net.cn/club/thread-17377-4-1.html
下面是你在“对新《供配电设计规范》3.0.9条备用电源的负荷严禁接入应急供电系统的理解”第23楼的发言：“我们国家规范也搞征求意见，那是发布前的事情。发布后，参编者就极力维护规范的权威。百般狡辩规范中的错误。可恶亦可恨。”
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=2
我怎么看都像是矛盾的？不知哪个才是你真实的意思？老诚，我不明白了。

songzhj

百家争鸣，百花齐放！

sundq

气大伤身，楼主大可写篇文章也发表在建筑电气上，进行探讨。科学是要争论的。

冷若冰

凡人拯救不了世界。所以，不如安心挣钱、养家。————我顶这个。。。

价值工程法那篇文章看了，觉得很受启发。。。。我认为老诚可以去看看。。。

秋石

再看此贴，起个头就偃旗息鼓是老诚的一贯作风。

890214

楼主大可写篇文章也发表在建筑电气上，进行探讨。科学是要争论的。

zhouke

强制性条文已发布3013版。