[求助]请教大鼻山前辈回答一下.

君子莲

<P>很郁闷，审图意见来了两个违反强条的意见。</P>
<P>（1）一栋综合楼，面积小，功能多，关键是楼梯间多，有封闭的，有不封闭的（一共5个）。我做了两个楼梯间的应急照明，忘了一个楼梯间（我晕）（准确的说是不知道那个是封闭楼梯间）其余两个一个是不封闭的楼梯间，一个是住宅楼梯间。</P>
<P>审图意见：所有的封闭楼梯间均应设置应急照明。</P>
<P>违规类型：强条。</P>
<P>措施：出图。</P>
<P>（2）还有一栋，一个工程的另一栋综合楼，功能相似，5个楼梯间都做了应急照明，唯有第三层的一个楼梯间画了安全出口灯却忘记画应急照明灯和疏散指示灯了。（我哭）</P>
<P>审图意见：*轴~*轴，三层的封闭楼梯间应设置应急照明。</P>
<P>违规类型：强条。</P>
<P>措施：出图。</P>
<P>哭呀！</P>
<P>不能原谅自己的粗心。</P>
<P>大鼻子是审图中心的，给点意见。</P>
<P>我已经犯了几次这种遗漏的错误了。我们这里审图是：强条一票否决制（只要违反强条，就判不合格），我都干不下去了。不敢出图了。</P>

冷若冰

<P>唉，楼主可怜。</P>
<P>1、第一例判违反强条没有问题的。不算重，疏散通道不设应急照明确实违反强条了。</P>
<P>2、第二例要是我，会判深度。很明显你是漏了。审图的下手太重了。</P>
<P>3、违反强条，肯定设计不合格了。这个国家是有要求的。</P>
<P>4、建议：掌握规范中的强条，控制强条。</P>

无限创意

<P>需要什么意见呢？不是技术问题 呵呵</P>
<P>考试的时候虽然你会 但是你没写在答卷上 能给你分吗？</P>

君子莲

<P>谢谢两位给的意见,我要的就是这样的意见.</P>
<P>免得让自己产生对审图人员的不理解.认为他是故意整我.我们公司马上就要停业整顿了,就因为这两条.</P>
<P>其实,正如冷若冰说的,做设计的是挺可怜的,特别是我们这些小设计公司做水电设备的,没有地位,不受人重视.</P>
<P>每天没日没夜的在电脑前忙碌,思绪烦乱,图纸又没有专人校对,遗漏点东西已是常事,看来我要换地方了.</P>
<P>错的人是我,我应该去承担这部分责任...</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 君子莲 在 2007-5-15 9:36:19 编辑过」</div>

wosuwoxing

以后多注意了，你公司自己的图纸审核也可以看到啊？？怎么没有人提出呢？

lvvyv

<P>1.成长是要付出代价的。</P>
<P>2.你们公司管理无序，停业整顿应该的，问题今天不出在你身上，明天也会出在别人身上。</P>
<P>3.看来你还是新手，建议你换一个比较正规的设计公司起步，薪水少一点也值，等长本事了再跳呗。千万别在业内把名声搞砸了。</P>

冷若冰

你们公司停业和你没有关系吧？在你身上是两个强条。在你们公司可能就是每人两条哦。你算算有多少人。

大鼻山

<P>我只谈谈技术性的问题。</P>
<P>对于某些小型建筑，若严格执行国标而无须设置封闭楼梯间，但是业主有时候为了管理需要，可能要求把普通楼梯间设置成封闭楼梯间。那么，此时，我们电气是否需要设置应急照明呢？</P>
<P>新的《建规》对此的规定反而不明确了，而老《建规》却很明确，即此时可不设应急照明。我个人倾向于后者。</P>

冷若冰

以下是引用 大鼻山 在(2007-5-16 12:37:46)的发言<BR>
<P>我只谈谈技术性的问题。</P>
<P>对于某些小型建筑，若严格执行国标而无须设置封闭楼梯间，但是业主有时候为了管理需要，可能要求把普通楼梯间设置成封闭楼梯间。那么，此时，我们电气是否需要设置应急照明呢？</P>
<P>新的《建规》对此的规定反而不明确了，而老《建规》却很明确，即此时可不设应急照明。我个人倾向于后者。</P>
<P>你说的是这条规范吗？</P>
<P>11.3.1 除住宅外的民用建筑、厂房和丙类仓库的下列部位，应设置消防应急照明灯具：<BR><BR>1 封闭楼梯间、防烟楼梯间及其前室、消防电梯间的前室或合用前室；<BR>2 消防控制室、消防水泵房、自备发电机房、配电室、防烟与排烟机房以及发生火灾时仍需正常工作的其它房间；<BR>3 观众厅，建筑面积超过400m2 的展览厅、营业厅、多功能厅、餐厅，建筑面积超过200m2的演播室；<BR>4 建筑面积超过300m2 的地下、半地下建筑或地下室、半地下室中的公共活动房间；<BR>5 公共建筑中的疏散走道。</P>
<P>我认为应该做，理由如下：</P>
<P>1、做成封闭楼梯间了，不设应急照明应该是违规了。</P>
<P>2、还有就是第5点，涵盖的场所很广泛。<BR><BR></P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-5-16 18:20:07</I>)的发言<BR>以下是引用 大鼻山 在(2007-5-16 12:37:46)的发言<BR>
<P>我只谈谈技术性的问题。</P>
<P>对于某些小型建筑，若严格执行国标而无须设置封闭楼梯间，但是业主有时候为了管理需要，可能要求把普通楼梯间设置成封闭楼梯间。那么，此时，我们电气是否需要设置应急照明呢？</P>
<P>新的《建规》对此的规定反而不明确了，而老《建规》却很明确，即此时可不设应急照明。我个人倾向于后者。</P>
<P>你说的是这条规范吗？</P>
<P>11.3.1 除住宅外的民用建筑、厂房和丙类仓库的下列部位，应设置消防应急照明灯具：<BR><BR>1 封闭楼梯间、防烟楼梯间及其前室、消防电梯间的前室或合用前室；<BR>2 消防控制室、消防水泵房、自备发电机房、配电室、防烟与排烟机房以及发生火灾时仍需正常工作的其它房间；<BR>3 观众厅，建筑面积超过400m2 的展览厅、营业厅、多功能厅、餐厅，建筑面积超过200m2的演播室；<BR>4 建筑面积超过300m2 的地下、半地下建筑或地下室、半地下室中的公共活动房间；<BR>5 公共建筑中的疏散走道。</P>
<P>我认为应该做，理由如下：</P>
<P>1、做成封闭楼梯间了，不设应急照明应该是违规了。</P>
<P>2、还有就是第5点，涵盖的场所很广泛。<BR><BR></P></DIV>
<P><BR>对的，我说的就是这些条文。</P>
<P>比如有一实例：按照现有国标而言，六层宿舍可以不做封闭楼梯间；但是其业主为了管理方便，要求设计院把楼梯间做成封闭的。此时，我倾向于按照老的《建规》执行，即可不设应急照明。当然，新建规对此表达不及老规范合理。</P>
<P>老规范的说法是：“当按照规范需要设置封闭楼梯间时，封闭楼梯间才需要设置应急照明”（大意如此）。<BR></P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2007-5-17 12:42:55</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-5-16 18:20:07</I>)的发言<BR>以下是引用 大鼻山 在(2007-5-16 12:37:46)的发言<BR>
<P>我只谈谈技术性的问题。</P>
<P>对于某些小型建筑，若严格执行国标而无须设置封闭楼梯间，但是业主有时候为了管理需要，可能要求把普通楼梯间设置成封闭楼梯间。那么，此时，我们电气是否需要设置应急照明呢？</P>
<P>新的《建规》对此的规定反而不明确了，而老《建规》却很明确，即此时可不设应急照明。我个人倾向于后者。</P>
<P>你说的是这条规范吗？</P>
<P>11.3.1 除住宅外的民用建筑、厂房和丙类仓库的下列部位，应设置消防应急照明灯具：<BR><BR>1 封闭楼梯间、防烟楼梯间及其前室、消防电梯间的前室或合用前室；<BR>2 消防控制室、消防水泵房、自备发电机房、配电室、防烟与排烟机房以及发生火灾时仍需正常工作的其它房间；<BR>3 观众厅，建筑面积超过400m2 的展览厅、营业厅、多功能厅、餐厅，建筑面积超过200m2的演播室；<BR>4 建筑面积超过300m2 的地下、半地下建筑或地下室、半地下室中的公共活动房间；<BR>5 公共建筑中的疏散走道。</P>
<P>我认为应该做，理由如下：</P>
<P>1、做成封闭楼梯间了，不设应急照明应该是违规了。</P>
<P>2、还有就是第5点，涵盖的场所很广泛。<BR><BR></P></DIV>
<P><BR>对的，我说的就是这些条文。</P>
<P>比如有一实例：按照现有国标而言，六层宿舍可以不做封闭楼梯间；但是其业主为了管理方便，要求设计院把楼梯间做成封闭的。此时，我倾向于按照老的《建规》执行，即可不设应急照明。当然，新建规对此表达不及老规范合理。</P>
<P>老规范的说法是：“当按照规范需要设置封闭楼梯间时，封闭楼梯间才需要设置应急照明”（大意如此）。<BR></P></DIV>
<P>我不是很明白，你为什么不设的理由。</P>
<P>我说说封闭楼梯间设疏散指示的理由：</P>
<P>1、封闭楼梯间的设置是为了疏散时形成一个防烟区，隔离烟气进入楼梯间影响疏散。此时设疏散指示大家是可以接受的。</P>
<P>2、出于管理而非防火要求设置封闭楼梯间，此楼梯间不需封闭，可是仍然有疏散的功能，这应该是必然的。在其封闭的情况下，没有疏散指示，在应急时，人员很可能找不到这个疏散口，不利疏散。</P>
<P>3、你不设的理由可能就是想省了这个系统，忽略了封闭楼梯间和疏散指示的特性。</P>