GB51348，规范宣贯已经明确：消防风机房不再设双切箱！设在配电小间/竖井！结案！

mofei0312

感谢楼主分享最新资讯。就是确实有点不敢这么做啊，稍微一个差池提的就是一个强条，保险起见是不是先按原来做法，审图提了要按新版规范做的话，再按民标改

x01oct

SOM、KPF。。。。这些都是建筑师事务所，他们可不管机电

azbe

这个规范中的错漏之处太多了，说经过深思熟虑，有几个人会信？

二点半太阳

azbe 发表于 2020-9-9 16:38
这个规范中的错漏之处太多了，说经过深思熟虑，有几个人会信？

深思熟虑依然很多错漏，只能理解为要么专业水平太差，要么职业素养太差！

二点半太阳

D800-1~8 发表于 2020-9-8 20:35
消防风机双切箱首选放配电小间，再次放电气竖井（竖井空间狭小、发热量较大、竖向火灾危险性大）

看看3.2.10，一级负荷应由末端切换，风机房算是另有规定除外，其他的没有规定，必须末端切换啊，哪里会双电源开关减半呢？

wga918

手术室算是另有规定吗

二点半太阳

D800-1~8 发表于 2020-9-8 20:35
消防风机双切箱首选放配电小间，再次放电气竖井（竖井空间狭小、发热量较大、竖向火灾危险性大）

“美国大厦300m高、29万方，只用了4个双切箱”。可以肯定，此建筑电气设计绝对不符合GB51348-2019的规定。中国的审图机构的审查意见估计可以写出N页纸！

云溪2

云溪2

wangguichao66

编制规范本来应该是基于事件发生概率的统计数据为基础，现在大师们哪有这份闲心干这种出力不讨好的苦差事。
本来不太复杂的技术问题，愣是把大家搞得头晕眼花！！！

azbe

二点半太阳 发表于 2020-9-11 08:44
“美国大厦300m高、29万方，只用了4个双切箱”。可以肯定，此建筑电气设计绝对不符合GB51348-2019的规定 ...

首先，只用了4个双切箱，这个数据是否真实？其次，供电系统是一个综合系统，就算这个数据是真实的，也不要单独拿这个来说事。要看整个供电系统的保障措施。

azbe

wangguichao66 发表于 2020-9-11 10:42
编制规范本来应该是基于事件发生概率的统计数据为基础，现在大师们哪有这份闲心干这种出力不讨好的苦差事。 ...

现在编规范，哪里有啥统计数据？全看自己心情！

azbe

D800-1~8 发表于 2020-9-8 20:35
消防风机双切箱首选放配电小间，再次放电气竖井（竖井空间狭小、发热量较大、竖向火灾危险性大）

现在双切箱是减少了还是增多了？
非消防一级负荷也要求末端双切换，这个美国大厦是这样搞的吗？

faner86

说得好 很详细也很专业

dqaq

      老帖子浮起来，看了下，根子还是在各等级负荷对供电的要求，该如何遵守。
      不管是否为消防设备，一级负荷供电要求：双电源，双通道；二级负荷供电要求：单电源，双通道。
      电气装置（含用电设备）供电的通道（或称路径），从电力用户电源受电点开始，到电气装置受电点为止。
      老王开了洋荤进步了，双通道到防火分区配电箱即可，后面一段单通道。但同一部标准，连一、二级负荷对供电的要求都不满足，又该如何解释呢？