关于屋顶避雷针的保护半径

dqaq

        之所以滚球要滚到任意可能的位置，是因为雷电先导可能从任何位置向下发展。
        之所以滚球碰不到就受到保护，是因为既然碰不到，那滚球一定是被别的物体挡住了，也就意味着有别的物体先进入最后击距，当了挡箭牌。专业术语叫“截闪”。
        这类问题，根本用不着规范来证明，原理上就非常明确了。无可争议！
        需要规范佐证的，是有利因素导致的条件放宽，比如侧击雷。

x01oct

dqaq 发表于 2023-11-28 12:26
之所以滚球要滚到任意可能的位置，是因为雷电先导可能从任何位置向下发展。
        之所以滚球碰 ...

但是规范上的公式就是按地面来算的

齐格斐

x01oct 发表于 2023-11-28 13:31
但是规范上的公式就是按地面来算的

如果楼面四周有一圈接闪，仅考虑楼面的话，和地面一样的，对照雷规附录D0.7。

其实整个动态过程就是一个墨球先地面水平滚过去，如果建筑高度太高就垂直往上滚，到屋顶继续水平滚，会被墨染色部分就是雷击可能的部位，所以太高的要防侧击雷。

rainmen_73

dqaq 发表于 2023-11-28 12:26
之所以滚球要滚到任意可能的位置，是因为雷电先导可能从任何位置向下发展。
        之所以滚球碰 ...

看来确实不少同行还没理解滚球法的基本原理。包括一些应该属于资深的工程技术人员

                               
登录/注册后可看大图

x01oct

齐格斐 发表于 2023-11-28 14:01
如果楼面四周有一圈接闪，仅考虑楼面的话，和地面一样的，对照雷规附录D0.7。

其实整个动态过程就是一 ...

D.0.7确实

ccck

dqaq 发表于 2023-11-28 12:19
在屋面滚，但不一定能套用地面的公式。有可能球还没完全滚上屋面时，就被屋面接闪杆卡住了。所以得单独算。 ...

这样的话，那么25米高的避雷针和20米高的建筑，上面有5米高的避雷针。那么保护范围不一样吗？

dqaq

x01oct 发表于 2023-11-28 13:31
但是规范上的公式就是按地面来算的

规范上公式，只是针对几种典型接闪器做的示例。只列示了接闪杆立在地上的情况，没列示立在屋顶的情况。看下这几张图，新老GB21714里面的。

dqaq

ccck 发表于 2023-11-28 14:28
这样的话，那么25米高的避雷针和20米高的建筑，上面有5米高的避雷针。那么保护范围不一样吗？

肯定不一样。

dqaq

齐格斐 发表于 2023-11-28 14:01
如果楼面四周有一圈接闪，仅考虑楼面的话，和地面一样的，对照雷规附录D0.7。

其实整个动态过程就是一 ...

这个我真做过。90年代中期，一个项目玻璃拱顶，为美观做了比较奇特的接闪杆整列加接闪网，实在不想算了，让建筑3D建模后顺带验证一下。建筑师就将笔设成一个球，看拱顶是否被着色。

dqaq

rainmen_73 发表于 2023-11-28 14:07
看来确实不少同行还没理解滚球法的基本原理。包括一些应该属于资深的工程技术人员

所以原理远比规范重要。原理清楚了，大多数问题不用翻规范。反过来，很可能被规范的语句或示例误导。

x01oct

dqaq 发表于 2023-11-28 14:33
规范上公式，只是针对几种典型接闪器做的示例。只列示了接闪杆立在地上的情况，没列示立在屋顶的情况。看 ...

关键就在于50057那个滚球保护半径的公式，完全没有提及50057里D.0.7的内容，导致了不少歧义

轻云舟

dqaq 发表于 2023-11-28 14:34
肯定不一样。

dqaq老师您好，首先我必须承认您说的滚球防雷理论我看不懂，但是您说的建筑上的接闪杆滚球要从建筑顶部滚，如我附图中接闪杆A、B，被保护物A、B实际上是一样高的，但是位于建筑物上就可以被保护，但是位于地面就不能保护，似乎有悖于常识吧？难道我把A处的接闪杆周围套上一个建筑，就能保护过来了吗，希望老师能够解答一下。

dqaq

轻云舟 发表于 2023-11-28 17:03
dqaq老师您好，首先我必须承认您说的滚球防雷理论我看不懂，但是您说的建筑上的接闪杆滚球要从建筑顶部滚 ...

    没错。右边一图，房子帮了忙，也就是左边可能击向A的雷闪，会被房子截闪。不违背常识。
     我觉得滚球法原理，所有人都该看得懂，简单得不能再简单了。我也是今天才知道，对滚球法，有这么普遍、这么大的误解。      所以还是不要躲避原理，很多原理并不高深。这实际上是技术人员的价值取向问题。急用先学是人之常情，但既然要长期从事一项工作了，还是需要打基础。就这个问题而言，原理就是个初中几何问题。学原理需要的时间，绝对少于翻规范一个个查条文所需要的时间。只是学原理需要动脑筋思考，查规范可以捡现成。就看你觉得哪样更值得。所以我说这是个价值取向的问题。

qiu!4455

屋面有接闪器，以屋面算。

realman4125

屋面是金属屋面？还是有接闪网的屋面？如果都不是，以地面为着地点