用5X16的铝线，带100个风机盘管，怎么样？

890214

azbe 发表于 2024-10-10 21:28
单相设备， 采用三相线路供电，不满足规范规定。出现短路故障的话，影响范围大。 ...

愿闻其详。

x01oct

890214 发表于 2024-10-11 09:32
请问，体育馆不能用铝线，有规范要求吗？

JGJ 354-2014 体育建筑电气设计规范

myface

树欲静而风不止 发表于 2024-10-11 09:17
16的截面，到风机盘管那里也不容易接进去

我猜他是想用16做主干线，各个风机再分出去

电气入门学徒

压降，短路灵敏度，电线电缆

树欲静而风不止

myface 发表于 2024-10-11 11:28
我猜他是想用16做主干线，各个风机再分出去

他这个就像路灯供电，但路灯有接线盒，单灯有保护，他就需要每个盘管处加接线盒

890214

本项目做法就是用5X16做主干线，100个风机挂在主干线上再分出去。请问，算树干式？算链式？此种做法的弊病有哪些？此种做法是否符合05SDX006《民用建筑工程设计常见问题分析及图示-电气专业》42页，常见问题：照明单相分支回路采用三相保护和控制电路？

890214

本项目做法100个风机盘管挂在主干线上，为减小电线面积，采用B特性断路器可以不？用不用考虑风机启动电流？

yzjjhk

890214 发表于 2024-10-11 19:31
本项目做法就是用5X16做主干线，100个风机挂在主干线上再分出去。请问，算树干式？算链式？此种做法的弊病 ...

如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4

我猜施工单位想这么干，无非就是想省钱，大概率是不会设置断路器的。

如果是链式供电，每一回路环链设备不宜超过5台，其总容量不宜超过10kW。GB 50052-2009 第7.0.4.

另外一下子这么多风机盘管一起供电，坏了都不好检修。如果分组，就算某一回路坏了，也可以有其他没坏的可以用。

dqaq

楼上说得很准确。这种一枪就毙了的方案，还有什么讨论的。真要这么做，也不是不行，那就要设若干次级配电箱，次级配电箱放射式或链式配电风机盘管，出线截面积不得大于风机接线端子的最大允许值。另外，铝芯也得换。

890214

yzjjhk 发表于 2024-10-12 12:05
如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4

我猜施工单位想 ...

.....如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4

回yzjjhk，此风机盘管距地800左右，供电线路从地面下引出，长度不超过3米，符合GB 50054-2011第6.2.5条1款，导线截面减小处可以不设保护电器。可以用小于干线的导线接到风机盘吧？

890214

因为是气膜结构，所以风机盘管距地800左右。

dqaq

890214 发表于 2024-10-12 13:43
.....如果是树干式配电，在电缆截面减少处，应设置断路器保护。GB 50054-2011第6.2.5、6.3.4

回yzjjhk， ...

不知道这规范是怎么读的。
1、GB50054-2011-6.2.5、6.3.4，分别说的是应设短路保护和过负荷保护，没说应设置断路器保护。比如，熔断器不行吗？
2、GB50054-2011-6.2.5-1，说的是在设置短路保护电器、且短路保护电器无法装在载流量减小处的前提下，其安装位置最大可以距载流量减小处3m，根本不是说分支回路小于3m就不用设置短路保护。
        尤其是上面“2”，感觉好多人是在刻意误读。

dqaq

类似的如GB50054-2011-6.3.4-1，导体载流量减小处的过负荷保护，可以装在线段的任何位置，末端也行。按同样的逻辑，那就可以不装了吗！

dqaq

如果一定要坚持这个方案，又不违规，建议在分支处装一只最小回路数且不带N、PE端子的PZ箱，大小比86面板大不了多点，里面一只单极低断或熔断器，总价格也就不到二十块钱，配2.5的线。130W的风机，一个分支带5台没问题。
如果用三极低断做三相分支，箱子里需要有N和PE的端子排，箱子要大一些，但箱子总数可减少很多。总费用也就2~300元。2.5的线会多用一些，但干线上分支接头会少很多。

yzjjhk

dqaq 发表于 2024-10-12 15:35
如果一定要坚持这个方案，又不违规，建议在分支处装一只最小回路数且不带N、PE端子的PZ箱，大小比86面板大 ...

我是设计我就很不愿意这样子设计，100个风机，看起来就不像一个小的建筑。

为了省钱，这样做，很不合理。