关于耐火槽盒

hbsjzsjy

GB29415-2013《年货电缆槽盒》中将耐火电缆槽盒耐火维持工作时间分为四个等级，其耐火维持工作时间定义为“在标准的温升条件下，自实验开始至槽盒内电缆所连接的3A熔丝熔断的时间”。我的问题是：这个耐火维持工作时间是维持电缆槽盒起到正常作用（铺装支撑电缆）的时间还是维持槽盒内电缆正常工作的时间？如果是维持槽盒内电缆正常工作的时间，那么选择耐火时间为90分钟的槽盒+普通YJV电缆岂不是等同选择耐火特性为N的电缆了吗？求高手解惑！

zxll

我觉得是，维持槽盒内电缆正常工作的时间。槽盒的目的就是为了敷设电缆，加上耐火是为了保证火灾状态下的正常工作。随着火势增大时间的延长，槽盒内温度也随之升高，电缆工作的环境也就变差。

qiu!4455

规范第6章有实验方法。

?_446231510

耐火槽盒+普通电缆满足火灾持续供电的做法是对的，问题是目前大部分图审机构不认可。目前图审机构普遍认可耐火电缆，不认可耐火槽盒（应该跟《民规》当时要求消防负荷用耐火线缆有很大关系）。

dianqisheji0452

槽盒耐火和电缆耐火是两个概念！槽盒耐火是电缆保护管槽类的要求。针对电缆用途决定是否采用耐火类线缆，如为消防类设备供电线缆，必须采用相应要求的电缆，不能是普通类线缆。

hbsjzsjy

dianqisheji0452 发表于 2025-10-16 17:58
槽盒耐火和电缆耐火是两个概念！槽盒耐火是电缆保护管槽类的要求。针对电缆用途决定是否采用耐火类线缆，如 ...

现行国标中有“不能是普通类线缆”的条款吗？

dqaq

       借这个帖子的东风，读了下GB29415-2013，有点疑惑。耐火槽盒试验只验证其所保护的电缆有效性，但未考虑槽盒本身的结构有效性。也就是说烧垮了也无所谓，只要电缆还在工作就行。
      

dqaq

      还有时间问题。感觉耐火槽盒与耐火电缆的耐火时间不可比，所以无法相加，即使扣除普通电缆的耐火时间也不行。
      耐火槽盒是按GB9978.1-2008中图7的温升曲线试验的，数据是变温耐火时间。比如90分钟时已经达到1000度左右，而60分钟时只达到950度，试验开始是50度。而耐火电缆，看介绍都是取在一个很小的温度区间持续作用的时间（这点没查标准），数据基本是恒温耐火时间。

wangguichao66

之前探讨过，耐火槽盒和耐火电缆组合使用的耐火时间不能简单相加，因为缺乏相关的实验数据，专家是这么解释的。说的也有道理。
不过奇怪的是既然耐火时间不能简单相加，那倒是给出了如何折算叠加的数据啊，消防相关机构不就是干这个的吗？这么多年没个说法。
一边是耐火电缆的耐火时间已经能满足供电时间要求了，槽盒还得按规范要求做防火处理（刷防火涂料），何必呐？

wangguichao66

GB50016-10.1.10 消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：
    1 明敷时（包括敷设在吊顶内），应穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护，金属导管或封闭式金属槽盒应采取防火保护措施；

dqaq

wangguichao66 发表于 2025-10-17 10:47
之前探讨过，耐火槽盒和耐火电缆组合使用的耐火时间不能简单相加，因为缺乏相关的实验数据，作家是这么解释 ...

我之前一直以为耐火槽盒是槽盒本身耐火，烧不垮

dianqisheji0452

hbsjzsjy 发表于 2025-10-17 07:56
现行国标中有“不能是普通类线缆”的条款吗？

1.现行国标中未说 耐火槽盒内不可以铺设普通电缆。但耐火槽盒内放普通电缆的意义是什么？槽盒可以防住火焰侵入，不变形不弯折，但能保证内部普通电缆不会因槽盒的温度升高导致其性能折损或失效吗？这个没有有力证据，不敢妄言。
按50016中的10.1.10条及条文说明，都没有明确说是普通还是耐火线缆，但细心阅读，可以推敲出来此句原文“当采用阻燃或耐火电缆并敷设在电缆井、沟内时，可不穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护”，此句中，“采用”和 “并”  2个部分同时满足的时候，才可以不保护，那么，同理推导出来，仅有“采用”这一部分内容的时候，需要保护，至于此处的保护是否需要其条文前半句的“采取防火保护措施”，就各有所见了。
2.另外，参考51348中的13.8节与13.9节中关于线缆的相关说明，尤其是13.8.4条及其条文说明，可以得出消防类线缆应采用不同级别的阻燃、耐火类线缆，而非普通线缆。

wangguichao66

1、从逻辑上来说，让导体在火灾情况下能一定时间内维持正常工作的措施可以是外部措施（结构隔热，包括耐火槽盒），也可以是电缆保护层自带的耐火性能。技术措施可以是多种，条条大路通罗马。
GB55037-10.1.7 消防配电线路的设计和敷设，应满足在建筑的设计火灾延续时间内为消防用电设备连续供电的需要。
按字面意思理解和上面表述的意思是一致的，只是眼下受制于规范要求，大家还很难接受用耐火线槽保护非耐火电缆用于消防供电这种做法。
如果有业主的非消防线路也需要耐火保护，这种做法就一点问题没有。

2、《耐火电缆槽盒》 GB29415-2013
3.2  耐火维持工作时间 working duration under fire test
在标准温升条件下进行耐火性能试验，自试验开始至槽盒式样内电缆所连接3A熔丝熔断的时间。
6.5.3.4 试验用电缆应满足下述要求：
a) 动力电缆。1根额定电压为600/1000V聚氯乙烯绝缘、聚氯乙烯护套电力电缆：VV3X4+
1×2.5600/1000V；1根额定电压为600/1000V聚氣乙烯绝錄，聚氯乙烯护套电力电缆；VV3X50+1×25600/1000V；
b) 控制电缆。1根额定电压为300/500V聚氯乙烯绝缘、聚氯乙烯护套，总屏蔽电子计算机用电缆：DJYVP1×2X1.5300/500V；1根额定电压为450/750V聚氯乙烯绝缘、聚氯乙烯护套控制电缆：KVV 2×1.5450/750V。

从规范这两点来说，显然是对非耐火电缆通过耐火槽盒的保护，可以在标准温升条件下、要求时间内（30.45.60.90min）电缆能维持正常工作。

qiu!4455

《建筑电气》2024年第4期，有一篇文章《消防配电线路在受火条件下的可靠性研究》，介绍了普通电缆、耐火电缆，刚性或柔性矿物绝缘电缆的耐火时间。结论中有一条：750 ℃、1.5 h 的有机绝缘耐火电缆敷设在F1型耐火电缆槽盒（950 ℃、1.5 h）内，可以为火灾时需要工作3 h的消防设备安全可靠供电。

dqaq

qiu!4455 发表于 2025-10-17 16:29
《建筑电气》2024年第4期，有一篇文章《消防配电线路在受火条件下的可靠性研究》，介绍了普通电缆、耐火电 ...

       这个结论可能成立，但怎么论证出来的存疑。GB21495耐火电缆线槽标准中，耐火分级都是不对应温度的，没有所谓的F1级是950度1.5小时耐火的描述。而是按照规定的温升曲线，达到1.5小时。
       我查了规定的温升曲线，F1级1.5小时终了温度为1000度多一点，但1小时时温度才达到950度，开始时温度只有50度。并且，将950度的耐火时间与750度的耐火时间折算对应，不知道原理是什么。