我对论坛的一个看法

无限创意 · 发表于 2007-12-16 20:57:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

网络论坛它的优势在于哪？我觉得就是大家可以有面对面交流的内容而不必拘于面对面交流的束缚
两个人面对面或许有很多顾忌有时会尴尬 BBS没有这个问题吧？ 
以前的问题不谈就说最近的
是不是所有的人都认为我很喜欢跟大家争论争吵
甚至我跟秋石在争论时站长都出来说不要吵了 
如果有必要大家可以在看看帖子在一些人出来所谓的圆场之前我们的谈论内容是否偏离了技术？是否有一句题外话？技术讨论被人劝阻废话连篇的就合乎这个论坛的口味了?
是不是这个论坛无论有人说什么大家都附和即使自己有不同意见也要委婉的说打哈哈地说要一团和气
那么就是一个好斑竹了？就是一个好会员了？这个论坛就和谐了？
如果包括站长在内的人都认为论坛应该是这个样子的那么这个斑竹我当不了甚至我连会员也当不了
本人只好宣布退出！

无限创意 · 发表于 2007-12-16 21:06:41

最近总有人跟我说我的回复总让人下不了台
至于吗？作为一个工程技术人员激烈的技术讨论是很正常的
在技术论坛需要那么多圆滑的所谓的处世哲学吗？
除了极个别人我没有看到谁因为技术争论就谩骂的
这个问题讨论明白了对所有的人都受益匪浅谁对谁错不重要更不存在什么面子的问题
真理越辩越明在现实中能这么辩吗？但这是BBS啊干吗要把现实中的那么多复杂的与技术无关事情带到这里？
我也有很多错误观点的时候特别欢迎大家直接的指出不必留情面！

无限创意 · 发表于 2007-12-16 21:15:01

在其它论坛激烈的技术讨论开始大家会加入或支持甲或支持乙或者自己有不同的观点大家的注意力都在技术上
这里太奇怪了要不就是毫无技术含量的灌水充斥着技术论坛要不就是称兄道弟互相寒暄你说一句我认同
他说一句我同意无论对错毫无原则性或者知道别人错的人也不说话只管自己潜水偶尔冒个泡
要不就是争论必须在一种和谐的压抑的气氛下说话稍稍有些性起立即招至围攻
所谓的劝架的转移话题的打圆场的都出来了
建筑电气的论坛不应该是这个样子的!

lvvyv · 发表于 2007-12-17 01:23:53

支持无限创意斑竹的看法。
不希望你离开这个论坛。

东海龙王 · 发表于 2007-12-17 09:06:22

无限创意追求规范上的严谨态度是我们每个人要学习的。
没有人觉得你是故意吵架的。我觉得把自己的看法很清晰的表达出来了，就没必要再多讲了。尽力就行了。随着经验的积累，很多人在很多的问题上会逐渐明白的。
冷版主灌水有点猛，网友们意见也大，公开和私下都交代过了。我想以后会有好转。
希望你留下，这个论坛还是比较单纯的。 

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被东海龙王在 2007-12-17 9:08:21 编辑过」</div>

无限创意 · 发表于 2007-12-17 11:23:23

作为普通会员我会按照龙王的说法去做但是作为版主我认为不合适
建筑电气是理论与实践要求都很强的学科且在飞速发展时期新理论、新产品、新规范、新技术日新月异
很多国内知名的专家在很多方面都有诸多争论没有人敢说自己一定是正确的
但是对于一些基本概念而言是不容混淆的 
如果甲与乙在争辩假设乙是正确的乙表达完自己的观点就走了甲不断的重复自己的错误观点乙视而不见无动于衷
对于我想对于不知道谁对谁错的人 80%会认为甲是对的这是人之常情
我不认为自己说的都是对的但是我觉得比个别脑子里连建筑电气基本概念都没有的人要好一些
对我而言争论有两种 1、技术观点不同我认为可以与之争论的与之交流的比如秋石等等
2、对于毫无基本概念错误百出的言论给予澄清的
我也知道在这个论坛很多人很清楚争论是怎么回事即使我仅仅表达完观点不去争论就走了很多人也清楚但是也不能否认这个论坛还有初学者初入行的人他们一时是很难分辨的如果是计较个人得失个人对错那么这只是时间问题最终大家都会清楚我根本不用去争论但是作为版主我只能尽力不使他们在建筑电气论坛得到一些错误的信息而这个错误的信息有的需要很长时间在别的地方去得以纠正有的甚至要付出一些代价倘若如此长期以往建筑电气论坛对于建筑电气本身非但起不到推进作用反而会拖累当一天版主就尽一份责任能力到了什么地方就说到什么地方

东海龙王 · 发表于 2007-12-17 14:07:07

今天收到唐海的《建筑电气工程师BBS精选》第一集。看着其中的错误，我忽然有了很多的感慨。
闲着没事，我耐心的给这书加注释。哈哈

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被东海龙王在 2007-12-17 14:10:42 编辑过」</div>

治学以诚 · 发表于 2007-12-17 17:07:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无限创意 · 发表于 2007-12-17 17:27:14

<DIV class=quote>以下是引用 东海龙王 在(2007-12-17 14:07:07)的发言 
今天收到唐海的《建筑电气工程师BBS精选》第一集。看着其中的错误，我忽然有了很多的感慨。
闲着没事，我耐心的给这书加注释。哈哈</DIV>
 数年来将BBS始终当作一个.......的地方手法层出不穷引起诸多风波与非议
你我望尘莫及啊！
我没看到但是希望不要涉及著作权问题

大鼻山 · 发表于 2007-12-17 20:17:51

此书当初老唐也曾邀请我参编,但我后来看了EMAIL传过来的初稿,"吓"得我又不敢接招了_____因为里面的偏颇乃至错误观点实在太那个了,将产生很强的误导性,且难以在短期内一一更正.
慎重起见,也为将来计,我还是弃权了.

大鼻山 · 发表于 2007-12-17 20:20:23

回到楼主的话题:
我非常支持楼主的"充分进行技术讨论"的建议.一团和气或表面文章,都不利于技术性BBS的发展.

无限创意 · 发表于 2007-12-18 00:21:09

<DIV class=quote>以下是引用 大鼻山 在(2007-12-17 20:17:51)的发言 
此书当初老唐也曾邀请我参编,但我后来看了EMAIL传过来的初稿,"吓"得我又不敢接招了_____因为里面的偏颇乃至错误观点实在太那个了,将产生很强的误导性,且难以在短期内一一更正.
慎重起见,也为将来计,我还是弃权了.</DIV>对比他以前的书不应该出现很多明显错误是这几年不搞设计倒退了？还是他自己根本就没看内容？

东海龙王 · 发表于 2007-12-18 08:18:39

不是那个错，而是发言的错误。很多人都有错误。在看到别人的错误的时候，要看到自己的错误。
所以，有时候要改变角度看问题。
我把这本书当消遣，就当在论坛看帖子一样。

东海龙王 · 发表于 2007-12-18 08:28:06

此书只是BBS的复制品。唐海说得很明白了。
关于内容的申明，他也说的很明白了。
何况，很多怀念GOTOCAD的人还可以枕着它睡觉。是个纪念品。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被东海龙王在 2007-12-18 11:20:20 编辑过」</div>

lldmm · 发表于 2007-12-18 14:09:46

今天没有事来这里逛逛，原来大家都在这里。看的我热泪盈眶。。。

治学以诚治学以诚当前离线积分 215259 IP卡狗仔卡	发表于 2007-12-17 17:07:01 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
治学以诚治学以诚当前离线积分 215259 IP卡狗仔卡	韩帅：断路器故障保护允许线路长度的应用简析
	回复鲜花鸡蛋使用道具举报显身卡

我对论坛的一个看法

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

回复:我对论坛的一个看法

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册