账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 阿斯

[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-3-14 16:49:52 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2008-3-14 14:30:58</I>)的发言<BR>我觉得在建设单位没有特殊要求的前提下,按建设项目的单位面积投资额(往往反映建筑的重要程度)和用电设备的工作原理(反映停电带来的后果严重程度)分级比较好。</DIV>     <FONT face=黑体><FONT color=#347624 size=4>你的分法蛮大胆的,但是恐怕要按这样分有很大的难度</FONT></FONT><BR><BR>
 楼主| 发表于 2008-3-14 16:57:01 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-3-14 12:50:14</I>)的发言<BR>
<P>我没有看法,规范修编出来以后,我执行。</P>
<P>如果阿斯在修编规范,我可能会说两句,不是修编,说的话就没有意义了。</P></DIV>
<P><BR>    <FONT face=黑体><FONT color=#0808e7 size=4>我对你都无言了,你就当灌水不就完了?你不是爱灌水吗?</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>  为什么对正事毫不关心呢?为大家做点事情不好吗?</FONT><BR></P>
     
发表于 2008-3-14 23:41:34 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-3-14 16:57:01</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-3-14 12:50:14</I>)的发言<BR>
<P>我没有看法,规范修编出来以后,我执行。</P>
<P>如果阿斯在修编规范,我可能会说两句,不是修编,说的话就没有意义了。</P></DIV>
<P><BR>    <FONT face=黑体><FONT color=#0808e7 size=4>我对你都无言了,你就当灌水不就完了?你不是爱灌水吗?</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>  为什么对正事毫不关心呢?为大家做点事情不好吗?</FONT><BR></P></DIV>
<P><BR><BR>哦,灌水。</P>
<P>新的规范出来了,都要执行的。</P>
<P>我是要求如何更好更彻底执行规范的,可能我们的出发点不同。</P>
<P>找麻烦,就等修编的时候,提出自己的意见。规范都修编出来了,说哪个好,哪个不好,不是很合适的。</P>
<P>就我理解吧,我们是不是把注意力放在如何实施和执行上?</P>
发表于 2008-3-15 22:59:34 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

个人挑战规范倒是值得敬佩,不过看了你的分类,也没觉得比规范有什么特别的地方。规范需要严谨,很多东西不会说很全,但是我也觉得其实措施以及新民规的分类方法已经相当的清晰而且容易使用了。负荷分级本来也不是个非常严谨的东西,何必非要说这么细呢?
     
发表于 2008-3-15 23:07:47 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

我支持楼上的说法,我还有一点体会,规范还需要通用性。
 楼主| 发表于 2008-3-17 15:11:50 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>回楼上各位,我们的意思可能大家误解了,我们书里头的内容而已,不是要和规范如何如何。只是希望我们的书里所列的表格更适合读者的口味,更方便查询,绝无要与规范一争高下的意思。为什么大家跟帖的时候那么容易走题呢?那么喜欢不就事论事呢?我们没有标新立异的意思,只希望能为大家做点实实在在的事而已。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>当然我也没有批评楼上各位的意思,我说的不就楼主所提的事情本身发帖是个比较普遍的现象,只希望大家发言能尽量切题。</FONT></P>
发表于 2008-3-17 15:38:38 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<P>分法1好像太繁琐了一点,内容好像也跟分法2雷同,个人较喜欢分法2,越简略越好,不过看书的时候看到这种表格都是直接跳过,谁去记啊,用到再来找,所以重点是内容全,不要让人模棱两可的去猜就好,那种分法倒无所谓</P>
 楼主| 发表于 2008-3-17 16:15:53 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>关东武夫</B></FONT> 在(<I>2008-3-17 15:38:38</I>)的发言<BR>
<P>分法1好像太繁琐了一点,内容好像也跟分法2雷同,个人较喜欢分法2,越简略越好,不过看书的时候看到这种表格都是直接跳过,谁去记啊,用到再来找,所以重点是内容全,不要让人模棱两可的去猜就好,那种分法倒无所谓</P></DIV>
<P><BR><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>“<FONT color=#000000>越简略越好”与“重点是内容全,不要让人模棱两可的去猜就好”</FONT><FONT color=#0808e7>是矛盾的哦</FONT></FONT><BR></P>
<P> “ 不过看书的时候看到这种表格都是直接跳过”</P>
<P>  <FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>这倒是,没人去记,而且一般人不可能记全记准</FONT></P>
发表于 2008-3-17 16:23:34 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

是矛盾,既要找起来简单方便又要找的到内容,这就要求你们作者在尽量少的文字内体现尽量多的内容,嘿嘿
 楼主| 发表于 2008-3-17 16:48:03 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>回楼上</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>我们会努力的</FONT></P>
     
发表于 2008-3-17 22:29:12 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2008-3-17 16:48:03</I>)的发言<BR>
<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>回楼上</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>我们会努力的</FONT></P></DIV><BR><BR>阿斯,你们在努力什么?
 楼主| 发表于 2008-3-18 09:57:05 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>回冷版</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0808e7 size=4>我们在努力做事,努力为大家做一点点力所能及的小事</FONT></P>
     
发表于 2008-3-18 13:09:09 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<P>好的,做事的都是好样的。</P>
<P>我支持。[em1]</P>
发表于 2008-3-18 21:28:12 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

1分法
发表于 2008-3-18 21:28:59 | 显示全部楼层

回复:[讨论]紧急讨论哪种负荷分级表更方便科学?

<P>建筑物的重要性主要</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-24 00:15 , Processed in 0.077525 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表