账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: woshichuizi

消防负荷要取消热脱扣,只保留单磁脱扣?

 火.. [复制链接]
发表于 2008-10-22 10:31:47 | 显示全部楼层

回复:消防负荷要取消热脱扣,只保留单磁脱扣?

学习了
发表于 2011-1-7 11:45:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 greenele 于 2011-1-7 11:49 编辑

没看明白,楼主说的第二条方法应该满足了有过载保护,但只作用于信号的要求了,为何说不妥?
     
发表于 2011-1-7 19:48:24 | 显示全部楼层
老帖再看,别有滋味。。。。
发表于 2011-1-7 22:23:38 | 显示全部楼层
磨煤机、破碎机,这些用电设备过负荷是经常发生。水泵类、风机类的过负荷是一假设。这话一出,立刻会遭到质疑,我是这样想的,不敢这样做。坛子里可以说出心里话,望点拨。
     
发表于 2011-1-8 15:31:26 | 显示全部楼层
GB50055-93 P45页 ,第2.4.6条的条文解释,只是说了 没有备用机组的消防水泵。
GB50054-95 P59页 ,第4.3.5条条文解释,也只是说了消防水泵之类。
JGJ16-2008 没有解释。

为什么执行的时候,要将这条扩大到了所有消防设备,包括消防风机、消防控制中心、消防电梯、疏散照明呢?
     
发表于 2011-1-8 22:04:57 | 显示全部楼层
钢管猫的问题很好,为什么要扩大。。。。。

为什么。。。。。
发表于 2011-1-9 10:15:53 | 显示全部楼层
曾与施工图审查专家论过此题,
专家言,即使设了备用泵,也如此要求,如果消防时一台泵不能用的话,
其实际情况,与只有一台泵一样,此时即使过负荷也不应跳闸。
消防设备,性命攸关,在不复杂的情况下,能提高点儿可靠性,还是应该的。
一家之言。
发表于 2011-1-9 11:08:12 | 显示全部楼层
ABB搞的鬼,无稽之谈!
发表于 2011-1-9 11:11:05 | 显示全部楼层
楼上的认为,只有ABB才有单磁型断路器么?
     
发表于 2011-1-9 19:43:58 | 显示全部楼层
     
发表于 2011-1-9 19:44:42 | 显示全部楼层
曾与施工图审查专家论过此题,
专家言,即使设了备用泵,也如此要求,如果消防时一台泵不能用的话,
其实 ...
gblgb 发表于 2011-1-9 10:15



这个担心是有的,而且是不少人有。。。。。。

保守一些而已,也没什么不好。对吧。。。。
     
发表于 2011-1-9 21:50:17 | 显示全部楼层
规范说如果过载只能动作于报警,我觉得这是规范的一厢情愿。在现实当中,报警报到哪里是个很大的问题,如果是就地报警,那么当一个防火分区着火,风机报警,人敢进入着火分区么,当屋顶的增压风机报警,人会知道么,如果集中到消防控制室报警,那么当一个大型建筑,有很多消防设备,如何传导过载信号,在控制台如何集成
     
发表于 2011-1-9 21:59:01 | 显示全部楼层
报警是在热继电器上做的,这个报警信号进消防中心,如果没有消防中心就现场。。。。。

这么说可以接受吗。。。。。。。
     
发表于 2011-1-13 16:23:02 | 显示全部楼层
昨天还有个山西审图的和我说起这个问题
发表于 2011-1-13 21:37:24 | 显示全部楼层
过尤不及,现在有一种明显的规范严格掌握最大化的趋势,只要没把握,就按字面意思最严的来,已经成为惯例了,让我们根据这条含义被严重扩大化的规范,把消防负荷的变电室低压总开关也做成过载只报警不跳闸吧,然后把上级高压的开关也做成过载只报警不跳闸吧,然后把城网变电站的开关也做成过载只报警不跳闸吧,然后把发电厂也做成过载只报警不跳闸吧。。。。。。。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-27 04:24 , Processed in 0.073888 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表