账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 16530|回复: 21

看看这个图是不是IEC的变压器中性点在低压配电柜内一点接地?

  [复制链接]
发表于 2010-6-3 16:10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
看看这个图是不是IEC的变压器中性点在低压配电柜内一点接地?如果不是如何改进就是? 未命名.jpg
发表于 2010-6-3 17:15:47 | 显示全部楼层
觉得不是。
     
发表于 2010-6-3 18:08:51 | 显示全部楼层
显然,中性线两次接地,是错误的。
发表于 2010-6-3 18:11:46 | 显示全部楼层
从哪里翻出来的老古董,呵呵!
开个玩笑!
这是很早的图集了,那时,国内还没有推广现在IEC的一点接地的概念图。
是一点接地,但不在柜内。
发表于 2010-6-3 18:19:30 | 显示全部楼层
TN-C-S的要求就是:一点接地,PE与N分开后,不再连接。
上述图都做到了。
一点接地处是“接地端子板”,
PE干线连接的接地端子,不是真正的接地,
只直到等电位联结的作用。
     
发表于 2010-6-3 21:24:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋石 于 2010-6-3 21:26 编辑

看看这个呢?
不让上传,故无法显示。
发表于 2010-6-4 00:10:51 | 显示全部楼层
此图没有问题,物理上是两个地方接地了,但还是“一点接地”。“一点接地”的意思可以理解为:PE与N分开后,不再连。这个问题不可以从字面理解,没有绝对的意思。比如说线路绝缘是指电阻小于0.5M欧就算绝缘了,实际仍可以通过电流,但按规定是绝缘的。
发表于 2010-6-4 09:37:09 | 显示全部楼层
回复 7# dqlenovo


    不同意。还是分流了。
发表于 2010-6-4 12:02:21 | 显示全部楼层
呵呵,那就请楼上给一个不存在分流的图,好吗?
发表于 2010-6-4 12:15:12 | 显示全部楼层
图中“保护中性接地线”取消,即为符合IEC规定的配单柜内PEN与PE单点接地。
发表于 2010-6-4 13:27:30 | 显示全部楼层



    如楼上所言,取消“保护中性接地线”,
1 接地电阻能否满足要求?
2 柜体与PE相连接,PE通过柜体又与地发生连接,是否存在分流?
呵呵,我不知道“不存在分流的图”是怎样的?
还请楼上各位赐教。
发表于 2010-6-4 13:37:36 | 显示全部楼层
回复 11# gblgb


    再问大家:如果取消变压器处“保护中性接地线”,把一点接地设在配电柜处,那我们常在变压器出接地线上的零序CT还装吗?意义?
     
发表于 2010-6-4 20:56:09 | 显示全部楼层
可以装,只不过要换换位置,装在N和PE的连接处
     
发表于 2010-6-4 21:02:14 | 显示全部楼层
[quote]如楼上所言,取消“保护中性接地线”,
1 接地电阻能否满足要求?
2 柜体与PE相连接,PE通过柜体又与地发生连接,是否存在分流?
呵呵,我不知道“不存在分流的图”是怎样的?
还请楼上各位赐教。


1.接地电阻没问题啊
2.当然存在分流,变配电室内的分流还算是比较大的,因为它靠近相线
所以国外人家的接地干线都同铜牌,不用扁钢
发表于 2010-6-4 22:24:29 | 显示全部楼层
[quote]如楼上所言,取消“保护中性接地线”,
1 接地电阻能否满足要求?
2 柜体与PE相连接,PE通过柜 ...

1、接地电阻是接地体与大地的接触电阻,远大于变压器中性点与接地体连接的铜排或扁钢的电阻。
2、正确的做法应该是柜内PE排多点用扁钢、电缆或铜排直接与变电所内明敷接地带连接。
3、其实就TN系统本身而言,对中性点接地电阻值的大小并无要求。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-24 21:17 , Processed in 0.213772 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表