账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

“有奖征答:10kV 独立变电所以 TT 制供其他建筑物,如何设计?”结贴答案征求意见稿

   火.. [复制链接]
发表于 2010-11-17 11:40:38 | 显示全部楼层
呵呵,我确实是沂蒙山区的,老兄知道的很清楚啊。
这是我90年代写的一篇文章,不知说清楚了吗?
tt-1.jpg

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
阿斯 + 20 亮牌好啊

查看全部评分

发表于 2010-11-17 11:41:49 | 显示全部楼层
请批评指正
TT-2.jpg

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
阿斯 + 20 是否可以共享到上传下载版块?

查看全部评分

发表于 2010-11-17 11:46:19 | 显示全部楼层
其中当时采用的JGJ/16-92,还没有来得及转化为JGJ16-2008,请各位见谅。

评分

参与人数 1E币 +30 收起 理由
冷若冰 + 30 又来一位爷,都里边请。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-11-17 11:53:17 | 显示全部楼层
你文中关于首端须设置RCD的观点我当然赞同,现实也是如此。但是依然没有提及“相线直接坠地时,其接地故障电流如何计算(它进而会影响到RCD的整定)”啊。
     
发表于 2010-11-17 11:56:26 | 显示全部楼层
兄弟,这其实是无解的;咱们跟随TT一道,稀里糊涂过去也就算了。
     
发表于 2010-11-17 12:14:48 | 显示全部楼层
我觉得楼上沂蒙兄弟的资料、观点、论文,对本帖都是很重要的补充,而且没有技术上的纰漏。
     
发表于 2010-11-17 12:19:34 | 显示全部楼层
革命老区出来的,大多纯朴、踏实、能干、了解基层,因此我猜你是沂蒙山的:)

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
阿斯 + 10 哈哈哈,我也是革命老区出来的

查看全部评分

发表于 2010-11-17 12:26:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdmyycd 于 2010-11-17 12:28 编辑

如发生架空线断裂,形成非金属性接地,对地接触电阻都大于10Ω,形成几十或上百欧的接地电阻,
此时的接地电流大都会0.5~5A之间,用0.5~2A的RCD保护接地故障是完全可以。既然知道接地电
流不容易准确计算,那只要RCD能可靠保护就可以,何必故意追求那Ijd的准确数值呢?

评分

参与人数 1E币 +50 收起 理由
尺短寸长 + 50 RCD能可靠保护就可以。说得好啊!

查看全部评分

     
发表于 2010-11-17 12:32:10 | 显示全部楼层
如发生架空线断裂,形成非金属性接地,对地接触电阻都大于10Ω,形成几十或上百欧的接地电阻,此时的接地电流大都会0.5~5A之间,用0.5~2A的RCD保护接地故障是完全可以。既然知道接地电流不容易准确计算,那只RCD能可靠保护就可以,何必故意追求那Ijd的准确数值呢?
sdmyycd 发表于 2010-11-17 12:26

可问题是这接地电阻要是几千欧呢?上万欧呢?故障电流多大呢?RCD跳不跳呢?不准确计算,咋就知道RCD整定正确呢?
     
发表于 2010-11-17 12:34:33 | 显示全部楼层
算了,兄弟,这就算TT的一个BUG吧;该过去就让它过去吧;别在这上面浪费青春和口水了
发表于 2010-11-17 12:55:06 | 显示全部楼层
95mm2橡皮绝缘线沿墙穿管时的泄漏电流是55mA/Km,假设沿墙敷设1000米,根据R=V/I=220/55*103=4000欧姆。就是线路的容性阻抗为4000欧,如果橡皮线发生断裂,
其接地电阻能在上千欧吗?充其量就是几十~几百欧,不会还维持在正常状态下的容性阻抗数值。
发表于 2010-11-17 13:02:29 | 显示全部楼层
算了,兄弟,这就算TT的一个BUG吧;该过去就让它过去吧;别在这上面浪费青春和口水了
大鼻山 发表于 2010-11-17 12:34



    是啊,呵呵。TT该怎么实施还继续实施,即使工业与民用建筑不采用了,农村还会继续实施。农电运行这么多年了,自有他们的运行理由和经验,凭我们的呐喊声音是很微弱的。
  现在农村实施TT系统自有它的优点和运行经验,目前也还算安全运行。只是不解的是上海早已具备在住宅中实施TN系统的情况和条件,可为何供电部门拒绝呢?

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
冷若冰 + 20 灌水上榜。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-11-17 13:08:21 | 显示全部楼层
95mm2橡皮绝缘线沿墙穿管时的泄漏电流是55mA/Km,假设沿墙敷设1000米,根据R=V/I=220/55*103=4000欧姆。就是线路的容性阻抗为4000欧,如果橡皮线发生断裂,
其接地电阻能在上千欧吗?充其量就是几十~几百欧,不会还维持在正常状态下的容性阻抗数值。
sdmyycd 发表于 2010-11-17 12:55

咱们说的好像有点偏差。
我是说,相 线 因 故 直 接 跟 大 地 接 触 了,其 大 地 电 阻 实 际 上 肯 定 很 大,而 且 是 很 难 测 算 的(上千欧完全可能的);
我没说“泄露电流”什么的。
别再纠结于此了。
发表于 2010-11-17 13:15:08 | 显示全部楼层
我明白你的意思,我的举例是想说明:线路的容性阻抗才4000欧,其发生相线直接跟大地接触,其接触电阻肯定大大小于4000欧,不会再上千欧的。
不纠结了,闪人吧
发表于 2010-11-17 13:50:37 | 显示全部楼层
a. 10kV不接地或经消弧线圈接地系统(Id≤20A):
可分地也可共地;但大多共地(共地有小细节需要引起重视 ...
尺短寸长 发表于 2010-11-15 22:29



    尺兄,你以20A为界限,是依据哪个规范标准?对于你提到的那篇文章有些问题当年我就有异议。
   据我所知:10KV系统的接地型式确立,是否设置消弧线圈,是依据DL/T 620—1997第3.1.2 来执行的。
  第3.1.2  3kV~10kV不直接连接发电机的系统和35kV、66kV系统,当单相接地故障电容电流不超过下列数值时,应采用不接地方式;当超过下列数值又需在接地故障条件下运行时,应采用消弧线圈接地方式:
    a)3kV~10kV钢筋混凝土或金属杆塔的架空线路构成的系统和所有35kV、66kV系统,10A。
    b)3kV~10kV非钢筋混凝土或非金属杆塔的架空线路构成的系统,当电压为:
    1)3kV和6kV时,30A;
    2)10kV时,20A。
    c)3kV~10kV电缆线路构成的系统,30A。
  因此在大的城市(特别是深圳上海北京等城市)10KV几乎均采用电缆,是以30A为依据的。很少采用非钢筋混凝土或非金属杆塔的架空线路,因此不能采用以20A为依据的。
不知我提的对否?请指正。

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
阿斯 + 20 现在在提20A

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-5 04:20 , Processed in 0.085661 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表