《建筑电气》期刊电子式和电磁式漏电断路器的分析有感

尺短寸长

冷版灌水之中的好多闪光点，仔细瞧、认真想就能看出妙处来。
佩服佩服。

冷若冰

哈哈哈哈哈，原来搞技术还是很爽的，至少可以得到几位的夸奖。。。。。

老诚，有个问题问了你，你还没答复呐。。。。。。

知道为什么电子式产品的稳定性不够好。。。。。

冷若冰

看来老诚对这个问题也不在行。。。。。。。好，我继续贴。。。。。

今天又看到了一篇文章，针对电子式漏电保护装置的。。。。。

也提到了电子式拒动的问题，阐述的比较清楚，现在聊一下。。。。

冷若冰

电子式漏电保护装置会由于接地故障导致辅助电源电压低落而拒动，在TN-C-S系统表现明显。

住宅建筑中，作为末端支线的保护：

In在20A以下，不必担心短路与漏电保护死区。

In在25A以上，有存在死区，要注意装设的位置。

冷若冰

针对用户配电箱的防止死区出现的措施：

采用电子漏电保护装置作分支回路保护时：

1、In＝16A，进线与出线截面可以相等。

2、In＝20A，进线截面比出线大一级。

3、In大于25A，仅依靠加大导体截面无法满足保护无死区要求。

冷若冰

采用电子漏电保护装置作进线回路总保护时：

分支回路采用的短路保护为In＝16A，导体截面按16A配，没有死区。

In大于32A，死区难以避免。

因此做总保护时，应该将此装置装设在分户配电箱的主进线处，因出线与主进线之间的导体截面差别，避免死区出现。

冷若冰

住宅入户导体截面大于10，是否也有此考虑，值得大家探讨。

采用TN-C-S系统难以避免上述问题时，可以采用TT系统。

上述讨论仅适用于末级配电箱的单相两线式电子漏电保护装置。

不适用于三相式，三相式采用的辅助电源与单相不同，没有这样的问题。

冷若冰

看来这个TN-C-S系统确实有些麻烦，怪不得老诚震惊不已。。。。

老诚，这个你懂不懂。。。。。懂就灌两帖。。。。。

还有，这个可能也是王爷对电子式漏电保护装置担心的一个缘由。。。。。。

不知道对此有相左意见的，又是出于什么理由。。。。。

是不是现在的电子式漏电保护装置没有低电压拒动或者采用别的动作信号了。。。。。

冷若冰

我上述帖子比较粗糙，有兴趣的可以继续探讨下去。。。。。。

不必担心版权问题，文章十年前已就并发表。。。。。不过不是我的而已。。。。

冷若冰

今天又阅读了一遍十二期相关文章，文章谈到了产品标准，看那意思是技术上有新的保证。。。。。

不过文章没有明确这个技术保证是怎么回事。。。。。

要是作者能在这指点一二，就好了。。。。。

秋石

产品标准?呵呵。老冷，你要是有空看看。

冷若冰

什么意思，秋石，你在这里说说，我看看。。。。。。

秋石

产品标准有问题。

冷若冰

不会吧，你这么一句话，说得太简单了。。。。。

文章所说的是IEC的标准的。。。。。不过没有解释清楚条文。。。。。。

所以我有些不明白对于电子式的低电压拒动问题是怎么解决的。。。。。。。

秋石

对待IEC标准有几种方法哪！民规还靠拢呢。