《建筑电气》2011年第1期文章投票

911room

回复 15# 治学以诚

参考文献是NEC2008，8.7万是太少了吗？我们都相信这数不那么准，不过电气火灾比例高是事实。

911room

回复 17# 治学以诚


   见 P33, 2.2.3,倒数第4行最后...

冷若冰

燃烧三角形。火源是必要的吗？温度是必要的。———— 温度、氧气、可燃物。。。。。

对吧，老诚。。。。。。。

我想起来了，我为什么想看这篇文章，作者是咱们的坛子里。。。。。三楼的，是不是你的文章。。。。。

你们拍砖吧，拍完了，我来说好听的好了。。。。。。

冷若冰

得了，那个作者吧，你别和老诚计较了。。。。。文章发表了，稿费你也拿到了。。。。。就这么着吧。。。

老诚又来劲了，嫉妒人家了吧。。。。老诚，你的文章迟早也可以发表的。。。。。这么鸡冻干什么。。。。

我都不知道该怎么说你。。。。。。老诚，批评你吧，没理由；安慰你吧，也没理由。。。。。

恳请杂志社千万别发表老诚的文章，最多我不看那个零序什么的了。。。。。

免得老诚的文章里缺了什么，毁了他在我心目中的形象。。。。那个高大而光辉的形象，不容易啊。。。

累。。。。。。。

冷若冰

老诚，能不能说中国话，不说外国话。。。。。

这外国话说出来，就跟没说似的。。。。。

看不懂，也不想看了。。。。

冷若冰

老诚，你违规了啊。。。。。不说好了，不说外国话的么。。。。。。

不打算给我看，是不是怕我看出什么不妥来。。。。。

哈哈哈哈。。。。。这你也怕。。。。。。我看不出来的，最多看出来我也不说好不好。。。。。

sdmyycd

没有看到杂志，感觉都是线路的文章，不评论。

大鼻山

该期《高可靠性电子式剩余电流保护断路器》一文的“引言”有误（尤其是是引言第二段和最后一句话）。

冷若冰

该期《高可靠性电子式剩余电流保护断路器》一文的“引言”有误（尤其是是引言第二段和最后一句话）。
大鼻山 发表于 2011-2-17 11:04

                               
登录/注册后可看大图

大鼻山，能不能贴上来，开贴谈。。。。

冷若冰

《分支回路电气火灾的的预防性检测》细看了一下这篇文章。NEC都2008了还在拿旧书说新故事。
通篇立论上有不 ...
治学以诚 发表于 2011-2-11 16:49

                               
登录/注册后可看大图

文章我看了。。。。怪不得老城这么大意见。。。。。。

哎，老城，都怪你，英文说多了，中文说不顺溜了吧。。。。。。

冷若冰

《IEC TC64 制定的国际标准及其在我国的应用》也看了。。。。。。

弄清楚了一点：我国在IEC的所有技术委员会中都有投票权，是成员国。。。。。

原来我以为我们是“加入”的意思。。。

这么一来，我们以IEC做规范的底版或者直接执行IEC就很正常了。。。。。。

美国的NEC是不是也以IEC做底版的，那我们有什么必要参照NEC来制定我们的标准啊。。。。

“参照NEC”这个说法，我觉得可以美其名曰：扯。。。。。。

日本2005年开始，直接执行IEC，日本确实跟得上世界的步伐，走在世界的前列。。。。。