对审查机构的建议总汇

大鼻山

不否认存在设计精良的图纸，但更多的是一塌糊涂的图纸。制定审查收费标准时，应该是依照审查中等设计质量的图纸来整的。精良和一塌糊涂综合下来，就是中等水平图纸。因此，审图收费有得有失，有亏有赢，总体均衡，不应根据不同图纸而临时调整。

simbar

审查收费不是按精良与否，而是按复杂程度，就是没得提的也要收费，因为审查是一种劳动，国家实行审查是为了更好地保证质量，审查人员应该具有相应的水平，通过培训提高水平，审得不对的设计人员可以提出

东海龙王

审查人员哪有权力决定收费啊？
这里面潜规则也不少咧。。。

冷若冰

1、如何评价审查人员的水平是否合格？———— 定期有年审，审查审图人员的资质和记录。。。。

2、对不合理审查意见应当如何上诉？———— 上报建设主管部门备案。。。。然后作为记录之一。。。。。

3、审查人员应当终身制吗？———— 设计人员终身制吗。。。。。。审图人员也会退休。。。。。

1、收费不合理 ———— 设计、施工收费合理否，审图为什么收费不合理。。。。。

审图费用只是设计费用的10％左右，还嫌高吗。。。。。

设计和施工有多少问题啊，审图的问题还嫌多吗。。。。。。哈哈哈哈哈。。。。。

网上可见许多审查意见并不具电气常识水平。———— 老诚，这话你灌水了。。。哈哈哈哈哈。。。。。

哎，审图机构就是一个不得以盈利为目的的机构，替代的是建设工程主管部门的某些方面的技术职能而已。。

跟设计、施工一样都是工程项目的一个环节。。。。。。

老诚不也是审图人员么，怎么对这些还有疑问。。。。。。

yjgabc

老诚的帖子是在造冷斑竹的反啊。哈~~~~~我觉得老诚的话有一定道理，至于收费不是审图人所决定的，就好像设计人怎么可能决定老板和甲方谈收费一样。我只是觉得审图人员的水平能力应该受到监督和制约。有的老同志审图用老式的思维，性格固执，不按他的来就不签字，非说你理解规范不正确，任凭你拿出新出版的杂志论文以及业内专家的普遍认识，他都不为所动。真的是叫我们无可奈何。我听说有个有趣的事：我一个同事40多岁设计人，一个60多岁的是本公司内部审图人由于意见不合找一个外单位审图的咨询，没有想到是一个80多岁的老同志，这下可好了，40,60,80都工作在一线，意见也不统一。老同志有的时候不爱学习了，知识有点老化。都80岁了还工作在一线，我不知道为了什么。当然有的老专家阅历丰富知识更新甚至比年轻人还前茅，但那是少数。说白了吧，现在设计圈子乱了，队伍不好带了，都为了钱。

冷若冰

任凭你拿出新出版的杂志论文 —————— 这个不可能作为设计依据的。。。。

更别说你拿这个来反驳审图意见了。。。。。。

审图人员的培训很重要一点就是统一规范的理解和应用。。。。。。

现在设计圈子乱了，队伍不好带了，———— 所以要是有一个相关机构来梳理是不是会好些。。。。。。

原来设计施工图都是建设主管部门审查备案的，现在审查是审图机构，备案是主管机构。。。。。分开了。。

这下可好了，40,60,80都工作在一线，意见也不统一 —————— 哈哈哈哈，应该尊重设计。。。。。

设计的责任最大。。。。。。。。且是直接责任人。。。。。

不代表

一切为了钱! ZF尤其如此,审图不过是又多了一个收钱的理由!不妨讨论审图机构是否应该取消?

yjgabc

我觉得取消有点极端了。现在设计这行，有的人就是一杆大枪闯天下，根本没有校对和审核（比如炒更的），外审是最后一道防线了，就是其审图水平再低，总还是能有一定作用的。况且有的审图水平还很高，比如我在建设部设计院审图，刘学信刘工水平就很高（他参与编写了一些国标图集），我还向他当面请教了一些审图外的问题。

yjgabc

冷斑竹：我说的例子就是有一年建筑电气刊发了低规的条文解释，我拿杂志给老同志看，老同志和你一样，他说“这个不可能作为设计依据的。。。。更别说你拿这个来反驳审图意见了。。。。。。”

lin1977

审图专家好像只拿了审图费的一小部分，大部分都归建设局了。

冷若冰

冷斑竹：我说的例子就是有一年建筑电气刊发了低规的条文解释，我拿杂志给老同志看，老同志和你一样，他说“ ...
yjgabc 发表于 2011-2-25 13:02

                               
登录/注册后可看大图

不是我，这个人不是我，说的话和我一样，那是纯属巧合。。。。。。

所谓“英雄所见略同”，就是这个意思了。。。。。。