《建筑电气》2011年第6期文章投票

gongshiwei

颠覆一下传统观念，引入一些新鲜思路 ———— 好，我支持大鼻山。。。。

做设计还是要执行规范。。。。 ...
冷若冰 发表于 2011-7-14 19:05

                               
登录/注册后可看大图

支持一下。做设计最重要还是理解规范背后的初衷、目的，真正的设计师应该有自己的思想，死套规范只能算是绘图匠。
可惜的是在国内大环境下，独立思想是个很遥远的事情。

秋石

颠覆一下传统观念，引入一些新鲜思路 ———— 好，我支持大鼻山。。。。

做设计还是要执行规范。。。。 ...
冷若冰 发表于 2011-7-14 19:05

                               
登录/注册后可看大图

要是规范是错误的呢？

尺短寸长

要是规范是错误的呢？
秋石 发表于 2011-7-14 22:52

                               
登录/注册后可看大图

嗯， 确有同感！

真假难辨。。。。。。 似是而非。。。。。。混淆不清。。。。。。一锅煮！

电气设计人员被折腾得半死不活。。。死去活来。。。接着又晕死。。。。。。

冷若冰

要是规范是错误的呢？
秋石 发表于 2011-7-14 22:52

                               
登录/注册后可看大图

这个别问我，我不是编规范的。。。。。。

东海龙王

我支持中国的工程师自己在技术领域作出一些尝试。

冷若冰

老诚，瞧龙王说的啥。。。。。。。

cqzrm

龙王“南阳酒店”这篇有失水准，我也投了一篇“南阳酒店。。。分析”到杂志社。

东海龙王

欢迎不同意见。
但要探讨，必须有共同的基础。

cqzrm

“必须有共同的基础”说得非常对。
谢谢龙王提供的这个案例，接地井的做法很新颖，在室内也没什么问题。他山之石可以攻玉，案例对理解规范非常有价值。

cqzrm

共同的基础
参考文献：
[1]《BS EN 62305-2：2006》February 2006  European Committee for Electrotechnical Standardization
[2]《BS EN 62305-3：2006》February 2006 European Committee for Electrotechnical Standardization
[3]《The Electricity Wiring Regulations 2007》  Regulation and Supervision Bureau  
Revision 1 January 2009

cqzrm

欧洲人的做法非常好，把IEC直接转化为EN，值得借鉴。