关于断路器的壳架电流和额定电流的问题。

尺短寸长

目前的现状确实是：

2500kVA变压器（10/0.4kV），其低压侧额定电流3608A，供电部门就不允许用壳架电流4000A的框架断路器，非得用壳架电流5000A，将过载长延时Ir1整定在4000A。

尺短寸长

刚才无意之中发现：
http://www.docin.com/p-63061137.html

P26——
（8）接地
当10kV电源为小电阻接地系统时，应设独立的低压工作接地网，与保护接地网应严格分开。。。。。。低压工作接地网与保护接地网间的距离不得小于5m；

呵呵。。。。。。北京电力公司的胆子，确实属于比较大了点儿。
大鼻山连10m还没认可呢，北京电力公司居然来一个5m——了不得，他们是如何得出这个5m的？

尺短寸长

http://www.docin.com/p-63061137.html

P26——
（8）接地
估计是规定错了。

1、10kV电源为小电阻接地系统也好，10kV电源为非小电阻接地系统也罢，低压工作接地网与保护接地网分开接地或共用接地，得根据低压TT、TN系统分析决定，均有实施之可能。

2、10kV电源为非小电阻接地系统时，共地最为合理；10kV电源为小电阻接地系统时，则需要仔细分析低压TT、TN系统。

B_tequila

谢谢尺短兄的帮助。
{:biggrin:}

bzp4891

2011年的老问题，周末有点时间，恰好可以回答下。
1.断路器的壳架等级电流是指该断路器所能安装的脱扣器的最大额定电流。例如对于热磁式的NSX250TMD塑壳断路器，它可以安装63A,80A,100A,125A,160A,200A,250A总共7种脱扣器，最大值为250A，所以NSX250TMD断路器的壳架等级电流就是250A，是由断路器主回路导体规格和布置决定的。

a.对于单个断路器而言，其壳架等级电流等同于自由空气发热电流Ith，即单个断路器在自由空气中进行温升试验时的最大试验电流。自由空气应理解为在正常的室内条件下无通风和外部辐射的空气，从发热和散热的角度讲就是热源就是断路器本身（无外部辐射加热）、自然对流散热（无通风）。
b.由于断路器经常会安装在低压开关柜内使用，于是相对于自由空气发热电流，断路器还要一个约定封闭发热电流Ithe，用此电流对安装在低压柜内的断路器进行温升试验。
自由空气发热电流Ith与约定封闭发热电流Ithe的区别就在于，前者只考虑断路器单独情况下的温升情况，后者考虑断路器在低压柜内的温升情况。

2.GB 14048.2低压断路器标准和GB7251.1低压开关成套设备标准（或CCC标准），断路器端子（镀银）的温升极限是70K。温升是指载流导体或元器件表面温度与环境温度之差，当元器件的发热与散热到达平衡的情况下（8h），温度不再上升，此时温升也就稳定下来。试验时其环境温度应在10℃-40℃之间，其变化不应超过10K。温升试验时对于连接电缆的截面也是有要求的，对于NSX250需要选用截面积为120平方的电缆。


根据配三查询120平方界面的聚乙烯电缆在明敷的情况35℃对应的载流量是372A，远大于NSX250的壳架等级电流，这样在温升试验时只考虑断路器自身发热对温升的“贡献”，大截面电缆通过热传导方式帮助断路器散热。通过这样的试验可以确定NSX250在70K温升极限下主回路所需要的导体材质和截面。

当NSX250安装在低压柜内时，由于NSX250作为发热源在同样的电流情况下其发热功耗不变，但是柜内散热条件和效率不如自由空气中，如果还是需要保证70K的温升不变就需要降容来保证（降低电流→减少发热功耗），如图所示为施耐德某型号低压开关柜通过型式试验后得出NSX250断路器在IP31≤31,环温35℃，所连接电缆截面120平方的情况下，允许承载的电流为238A。即如果负载计算电流为250A,选择NSX250TMD250塑壳断路器，整定调到250A档是不合适的，断路器可能会烧毁（外部条件与推荐表一致），所以选择NSX400-250A是合适的。

综上所述，我们平常看到的断路器的壳架等级电流等于“自由空气发热电流Ith”，一般情况下只针对断路器个体，当断路器安装在低压柜内时，需要考虑柜体的IP等级（等级越高散热越困难，越需要降容）、是否有强制风冷（强制风冷会提高散热效率，有助于散热）、环境温度等因素，此时最好是咨询成套供应商，因为他们已经通过温升试验验证过某型号断路器在某种方案情况下的降容情况。

wangxingjia024

产品的壳架电流与额定电流还是有些区别的，具体和产品型号有关，额定电流小于等于壳架电流。上楼说的很详细

conanzergen

尺短寸长 发表于 2011-7-12 21:03
目前的现状确实是：

2500kVA变压器（10/0.4kV），其低压侧额定电流3608A，供电部门就不允许用壳架电流40 ...

尺短兄说的这个现状是有原因的，行业内的4000壳架的ACB有大4000与小4000之说，小4000就是尺短兄说的4000A壳架的ACB，感兴趣的朋友可以在市场上随意买一款国产小4000的断路器送试验室做温升测试，绝大多数都不能满足70K的温升，尤其是45结构的框架断路器，即便温升试验能过的（个别品牌新框架断路器）也是在70K左右，这样的断路器装在开关柜里温升一定会招标，而大4000是类似6300A壳架的4000A断路器，在温升方面就能满足2500KVA系统要求。

郭乃嘉

楼上的好厉害哦

bzp4891

conanzergen 发表于 2017-11-17 09:44
尺短兄说的这个现状是有原因的，行业内的4000壳架的ACB有大4000与小4000之说，小4000就是尺短兄说的4000A ...

壳架电流为4000A的断路器安装在低压柜内，如果想要通过4000A而温升不超过70k的温升试验。可以采取以下两个措施:加大断路器桩头连接排的截面，让断路器和铜排产生的热量通过“热传导”的方式散热，提高散热效率降低温升；加装强制风冷通过“对流”散热的方式，加快柜体内部与外部环境之间热交换，降低温升。当然以上措施在成本上可能是几倍的上升，例如平常壳架电流6300A的断路器通4000A时用3根120的铜排就足够了（70k），而且是自然散热方式，但如果是壳架电流4000A的断路器通4000A电流，达到70k的温升，铜排可能要增加到4根甚至5根，再加风扇强制散热，理论上可以做到，但现实中不可取。

conanzergen

bzp4891 发表于 2017-11-17 14:14
壳架电流为4000A的断路器安装在低压柜内，如果想要通过4000A而温升不超过70k的温升试验。可以采取以下两 ...

前段时间我见到一家公司的4000A的ACB进线柜的型式试验报告，采用的是EMAX的4000A的断路器，铜排是2根120的（自然冷却），温升试验是合格的（广安所的试验报告），可是以我的经验，这是不可能的，不知道您怎么看这个温升结果？

bzp4891

conanzergen 发表于 2017-11-17 15:54
前段时间我见到一家公司的4000A的ACB进线柜的型式试验报告，采用的是EMAX的4000A的断路器，铜排是2根120 ...

以我们原来的设计和温升试验经验，这样的铜排配置和散热方式，4000A时温升只有70k是不可能的，可以申请复测。

电气书生

学习了，以前没认真考虑过温升这个问题。但是这个属于定性的问题，定量对于设计实在难以确定，只有设备厂家提供才行了。

zhou8453

bzp4891 发表于 2017-11-11 14:29
2011年的老问题，周末有点时间，恰好可以回答下。
1.断路器的壳架等级电流是指该断路器所能安装的脱扣器的 ...

版主所论述的是壳架电流会随温升而降容，对吗，实际上断路器额定电流也会随温升降容，按以上推论是不是应该选壳架400A，额定315A；而不是壳架400A，额定250A.