IEC60364-5-56要转化为GB16895

尺短寸长

何人何处这样宣讲过？据我所知 规范编制无此意 恐怕是听者自己的误解
注册会员 发表于 2011-7-20 23:21

                               
登录/注册后可看大图

估计注册会员现在不会再认为sccat误解规范编制的意思了。

看看注册会员自己贴出的意见稿，就知当初是如何宣讲的了。

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=1
电气资讯] 新鲜出炉的建筑防火设计规范征求意见稿

尺短寸长

肯定是误解。
除非1、防火规范修改，消防负荷等级可以有特别重要负荷。
或者
2、建筑电气取消负荷分级。
否则，你那消防负荷怎么也跑不到应急电源里去，不存在用什么消防/非消防来分神马母线的。注册会员 发表于 2011-7-21 23:11

                               
登录/注册后可看大图

建筑防火设计规范征求意见稿
12.1.4 消防用电设备应采用专用的供电回路，消防用电设备的电源应在变压器的低压出线端设置单独的主断路器。{:titter:}

尺短寸长

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=1
6#：
我可不是神马砖家，作为一个普通的电气设计人员，我做了一个尝试，每条规范看一遍，平均在10S以内给出最直观的想法。
结果如下：
前三条没直接想法。
12.1.4：消防用电设备应采用专用的供电回路，消防用电设备的电源应在变压器的低压出线端设置单独的主断路器。。。。备用消防电源的供电时间和容量，应满足各消防用电设备设计火灾延续时间最长者的要求。
没什么，直接暴露了一点，编规范的就没画过图！这是个搞电气的但凡画过图的人都知道这一点BT到了什么程度，可能吗？全都有必要吗？多层的小办公等公共建筑，变压器还不知道在十万八千里以外呢，假如这楼里就是几个应急灯，或者说就有个卷帘，然后从变压器低压出线端设置单独断路器？别说特殊，这种建筑大量存在于现实中！！！！！
关于时间，不知道将来有没有表格或者在其它专业篇章里有注明，若都没有，此条形同虚设，设计人员没有参考，建筑有耐火极限，应急照明可以给出时间，其它的水泵、风机给不出时间？供电时间十分之重要，比如需要EPS供电的，就无据可依！

注册会员可能认为规范编制是要求变压器低压出线端的“馈出开关”为消防用电设备设置单独断路器，实际上，规范编制更厉害，这可是要求在变压器低压出线端为消防用电设备设置“单独的主断路器”。

也就是说，一旦此规定成真，我们做低压配电系统，变压器低压出线侧，要有两个主断路器：
一个主断路器为消防用电设备专设；另一个主断路器为非消防用电设备专设。

声明一下，和sccat一样，没有误解规范编制的意思，是亲耳所听、亲眼所见，但确实属于闻所未闻、见所未见。

DQSHENGXW

好事，要及时转呀

尺短寸长

DQSHENGXW 发表于 2015-5-13 11:36
好事，要及时转呀

明珠暗投。

住建部不执行 GB 16895 系列标准的。

zz_1973

住建部不执行国家标准，那住建部要搞自己的独立“王国”了。
前几天，刚有个领导说了：“国家规定算个*！”

你们就要执行我大民规！

尺短寸长

zz_1973 发表于 2015-5-13 14:38
住建部不执行国家标准，那住建部要搞自己的独立“王国”了。
前几天，刚有个领导说了：“国家规定算个*！ ...

http://www.lz13.cn/jingdianyulu/4339.html
易中天经典语录
48、我跟你说，现在的人不弱智都当不上领导！{:titter:}

北方郎

2013年10月就送审了，国标委还没批准，想来是快了！

北方郎

尺短寸长 发表于 2015-5-13 16:19
http://www.lz13.cn/jingdianyulu/4339.html
易中天经典语录
48、我跟你说，现在的人不弱智都当不上领 ...

一竿子打翻一船人，哈哈

北方郎

zz_1973 发表于 2015-5-13 14:38
住建部不执行国家标准，那住建部要搞自己的独立“王国”了。
前几天，刚有个领导说了：“国家规定算个*！ ...

GB16895系列规范未在住建部标准定额司备案。HG DL DB等都备案了。
或许不备案的GB就不是GB,是个X?
民规编号为GB510XX-2015 高大上！

北方郎

尺短寸长 发表于 2015-5-13 11:56
明珠暗投。

住建部不执行 GB 16895 系列标准的。

民规条文说明都说了，别崇洋媚外，外国的月亮不一定比国内圆。我们也可以开发有中国特色的低压电气产品，冲出亚洲，走向世界嘛！
符合利益就谈接轨，有损利益就谈国情，然后向其靠拢，靠拢就是距离无限趋近于0但是永远不等于0.

北方郎

尺短寸长 发表于 2011-7-12 15:02
转化是好事，如果像以前的GB16895光是转化却不执行，就不是好事了。

转化、翻译是第一步，关键是规范要好懂、能懂，诘屈聱牙，苦逼设计人员只能束之高阁，也无法执行。
全面推行、实施还有很远的路要走。

北方郎

大鼻山 发表于 2011-7-12 17:49
在建筑结构水暖电几个专业中，电气规范跟国际的接轨，应该是走在最前列的

某些人认为接轨就是崇洋媚外，不能把IEC ISO当作香饽饽，要“则其善者而利己，其不善者如敝履”

北方郎

大鼻山 发表于 2011-7-12 20:11
是呀，比如我市刚编制的《施工图审查要点》收录的GB，只有GB500**开头的。

JGJ GB5XXXX CECS 执行力都比GB16895强。

北方郎

911room 发表于 2011-7-20 15:36
这是目前已转化的IEC TC64标准，当然，IEC有版本更新，例如IEC 60364-6 ：2006 ，目前GB16895.23仍然是按 ...

第三版马上要出版了