账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 5016|回复: 10

2011年10期《市政工程低压配电设计常见问题分析》中第六个问题论述有误

[复制链接]
发表于 2011-11-11 11:31:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
2011年10期《市政工程低压配电设计常见问题分析》中第六个问题论述有误,文中关于电动机线路中熔断器额定电流的确定是错误的,工业与民用配电手册中的公式是正确的。

评分

参与人数 1贡献 +5 E币 +20 收起 理由
wosuwoxing + 5 + 20 提出不同见解,与众人分享

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-11-11 11:45:57 | 显示全部楼层
熔断器要躲过电动机尖峰电流,并没有要求熔断器熔体额定电流必须超过电动机的实际尖峰电流。
     
发表于 2011-11-11 11:51:06 | 显示全部楼层
我也看到了,遗憾,不晓得该咋说了。直接把熔断器当成断路器了。哎
发表于 2011-11-11 12:43:09 | 显示全部楼层
没有杂志的路过。。
     
发表于 2011-11-11 12:54:09 | 显示全部楼层
断路器也不是这样。
     
发表于 2011-11-11 14:27:15 | 显示全部楼层
恩,我是想说,用断路器计算方法的思路来猜熔断器。没有论证,只有猜测,这样的问题杂志社怎么没发现呢?
     
发表于 2011-11-11 19:42:01 | 显示全部楼层
1.JPG
这是《措施》2009上的。
     
发表于 2011-11-11 19:43:10 | 显示全部楼层
2.JPG
这个是《北京建筑设计技术细则》2005上的。
     
发表于 2011-11-11 19:45:13 | 显示全部楼层
以上两个明显和《手册》不一样。请问这是错的,还是错的,或者是错的,还是另有条件呢?
北京的朋友请讲解一下。
     
发表于 2011-11-11 22:14:33 | 显示全部楼层
现在,为了职称发表论文的很多。
但是,我觉得不要把技术措施作为依据,应该从其他权威的手册找根源。
 楼主| 发表于 2011-11-12 10:49:44 | 显示全部楼层


对照一下熔断器的“电流-时间”保护特性曲线,不难得出结论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-31 15:03 , Processed in 0.089475 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表