和尺兄好好讨论一个问题

尺短寸长

。。。。。。
老诚，那天又犯瘾想开骂，可以。
。。。。。。
尺短寸长 发表于 2012-2-2 19:46

                               
登录/注册后可看大图

。。。。。。
老诚，哪天又犯瘾想开骂，可以。{:sweat:}
。。。。。。

学尺短大哥的有错就改。{:lol:}

yjgabc

先自我检讨一下，有时确实只喜欢看帖，不喜欢发帖，我觉得看看各位大侠的帖子使自己受益匪浅。自己的观点发出来万一是众人皆知的问题，我还提，肯定被笑话。以后要多发帖。然后说说我对老诚的一点个人看法，老诚是个热心人，对待科学问题向来嫉恶如仇，眼睛不揉沙子；但是呢，凡事只喜欢“破”而不喜欢“立”，只喜欢做战略家而不喜欢做战术家。胡适说“多谈些问题，少谈些主义”，我几乎看过老诚的所有帖子，老诚基本上都是在批驳贴主观点错误，荒谬。但是就是说不出为什么错误，正确的应该是怎样。以上的话没有别的意思，只是希望可以和老诚多学习点知识，“破”的本领学习了，“立”的知识也希望能从老诚身上有所收获。再次感谢老诚为论坛做出的杰出贡献。

尺短寸长

老诚是个直性子，还有什么憋不住的心里话想说，就敞开来说个痛快吧。

尺短寸长

一直在向老诚求教，可惜老诚不教。{:sweat:}

尺短寸长

论坛上，包括尺兄，即便有热情去读规范，但是，对规范的理解和掌握，偏差之大，也不是一星半点。
治学以诚 发表于 2012-2-3 15:08

                               
登录/注册后可看大图

老诚，给大伙儿举几个例子 —— 先破，再立。

老诚 19# 楼说得很好，一定说到做到。{:42:}

hlxldb

也说个我的看法，我以前在学校的时候，自己玩单片机嵌入式，就是通过网络论坛、博客自学的，虽谈不上高手，但至少也摆脱了菜鸟的层次。嵌入式方面的博客、论坛，经典的比比皆是。可是参加工作，从事电气设计后，很难发现有经典的电气论坛、博客了。一个人苦苦的挣扎学习，没师傅带，至今未能入门。

尺短寸长

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=3
老诚语录：
9.4.2 除住宅、商住楼的住宅部分、游泳池、溜冰场外，建筑高度不超过1OOm的一类高层建筑的下列部位应设置火灾自动报警系统：

高规非常非常清楚，一类高层住宅都不应设火灾自动报警系统。

老诚，是你的真心话还是为了吸引眼球、提升论坛人气？

我分辨不清啊。{:dizzy:}

hlxldb

老诚说的：断路器安秒曲线看不懂，断路器选择性配合表看不懂。这是普遍现象。我就是属于看不懂的那个。我也上网络找了好久，也上论坛问是否有相关的书籍推荐下，可惜都没有找到。

尺短寸长

规范是穷举尽了应设——没错；

规范没规定“应设”，人家按“可设”又有何不可。老诚来一句“一类高层住宅都不应设火灾自动报警系统”，属于胡搞！

尺短寸长

老诚，你真得听听G版的话，修修语文的基本功。

尺短寸长

结论：论坛人气不足是建筑电气界内同行，水平的确过于低。没有能力区分是非对错，也没有能力参与话题的讨论。不是知名度不高，实在是这个行内电气水平过于低劣所致。

治学以诚 发表于 2012-2-3 15:12

                               
登录/注册后可看大图

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=5
治学以诚：发表于 2010-9-13 14:13
诸多方面，我们都超过日美水平，与欧洲的水平相比，我还不知，我认为，如果我们研究的只是IEC，只是日美的电气法规。肯定是不对的。说我们落后人家一大截，我也是不信的。只是中国的规范编的混乱不堪而已，因为我们国家有太多太多半懂不懂电气的人，装权威，且完全掌控话语权。当然我属于完全不懂电气的那一类人中。

老诚，你都敢说“诸多方面，我们都超过日美水平”了，现在怎又说“水平的确过于低”。