审图中心为何喜欢开强条？

大鼻山

不是审图机构喜欢开强条，而是它必须开强条（当然，在强条确实被违反的前提下）。或者说：开强条（无中生有或牵强附会的除外），属于审图机构法定的职责和首要的任务，是天经地义的，是义不容辞的。

LXQ3

公正办事，按章办事，才好！{:smile:}

wxh930039

问题是强条的认定各个地方又不同，同样的做法在我们福建没事，在外省有的地方成了强条。比如消防泵房内，消火栓泵、喷淋泵合一个双电源切换箱提强条。还有多层店面内，每间面积小于200平方米，没做应急照提强规。而且审查师还很坚持。说是他们当地消防部门的要求。结果消防专项审查，只提店面设应急照明而且也不是强条。真是对有的审查师无语。

LXQ3

“宁波做的很好，当地有技术仲裁委员会，设计师可以申诉。若审图机构强条判断失误，每条罚2万。”
－－－－－－不过，罚款稍多了一点。

入门者

“宁波做的很好，当地有技术仲裁委员会，设计师可以申诉。若审图机构强条判断失误，每条罚2万。”

   设“技术仲裁委员会”，太好了!  设计人员有说理的地方了。

   这对审图人员有约束力，开强条要三思而行了。

老康阁楼

矛的职责是攻击，盾的职责是守护。
这2万罚款要是归设计师，就爽歪歪了，哈哈。。。

Carol_linxing

如果设计做到没有强条可提，那就醒了啊。有审图机构还是好的，至少在图纸阶段可以改掉嘛，不至于被关进去了还不知道是啥事。

ffpdilt

审查制度，真不知道是好是坏

大鼻山

基于中国炒更和挂靠爆多的现状及特色，必须设置施工图审查。

尺短寸长

挺楼上两位！

审查制度，真不知道是好是坏——确实是把双刃剑！

基于中国炒更和挂靠暴多的现状及特色，必须设置施工图审查——就目前现状而言，不太可能取消施工图审查。

LXQ3

审查制度好!只要公正办事、按章办事就好!{:smile:}

yangyang7201

就目前设计市场状况而言，审图中心有存在的合理性和必要性。
但就设计市场的长远发展而言，必须取消审图中心这种＂保姆＂性质的机构。责任主体必须明确到个体，这样才能大浪淘沙，清除掉那些不良设计公司和不合格的设计人员，形成良性循环。
所以说，我们的设计市场也还处于＂初级阶段＂，摸着石头过河，必然是泥沙俱下。随着整个社会的市场体制不断完善，我想我们所处的这个小市场也会越来越好！

LXQ3

审图中心是＂保姆＂性质的机构吗？{:shocked:}

yangyang7201

审图中心是＂保姆＂性质的机构吗？
LXQ3 发表于 2012-11-21 12:04

                               
登录/注册后可看大图

设计院自己不能确保设计符合国家标准，符合建设方实际需求，却要审图中心来保证。
这样的设计院就是＂长不大的孩子＂，审图中心就是陪伴左右的＂保姆＂。

yangyang7201

或者说
无法确保自身设计质量的设计院或设计人是＂非完全民事行为能力＂者，审图中心是＂监护人＂。