账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 55626|回复: 129

[问题探讨] 有请老诚再来聊聊消防应急照明

 火.. [复制链接]
     
发表于 2013-2-17 11:12:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
有请老诚再来聊聊消防应急照明

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=12383
发表于 2007-7-7 15:22    1#
这篇文章的观点是错误的,编写组乱上报备案更是荒谬的。足见编写人员是一代不如一代了。
一级负荷两个电源条件是严格的。两个电源中任一个电源不得人为断电,出现人能人为断电的电源不能当作消防电源来使用。
蓄电池与普通电源不具备这个条件。比如蓄电池故障,你再把外电源停掉,怎么来满足一级负荷的供电要求?蓄电池故障情况下,不得再断掉外电源。
我估计原规范是从国外套下来的,消化也没消化,有人出来一指责,编写组就乱方阵。他们也不懂啊!
2007.5月刊第31页一篇关于应急照明灯具配电的探讨,与先前网上大家达成的一致看法有矛盾,本来大家认定的做法是:应急照明属消防负荷,当为一级负荷时应采用双电源供电(这两个电源可以是一个消防专用市电加灯具蓄电池),火灾时不应切除其主供电源,否则灯具的供电不能满足一级负荷的要求。
小新的论述是很正确的。

治学以诚 发表于 2007-7-7 15:22


老诚(2007-7-7)认为:应急照明配电——“……火灾时不应切除其主供电源,否则灯具的供电不能满足一级负荷的要求。”


http://www.jzdq.net.cn/club/view ... e=3&authorid=79
发表于 2012-2-24 09:30    25#
如果消防联动的话,我认为,用切电源来实现消防点亮的系统是不合理的。   不太能理解。

消防应急照明,与正常照明是或的逻辑关系。或者他亮,或者他亮,两个必须有一个亮的。断电强起是合理的。治学以诚 发表于 2012-2-24 09:30


老诚(2012-2-24)认为:——
1、“如果消防联动的话,我认为,用切电源来实现消防点亮的系统是不合理的。    不太能理解。”
2、“消防应急照明,与正常照明是或的逻辑关系。或者他亮,或者他亮,两个必须有一个亮的。断电强起是合理的。

PS
没看懂。
“我认为,用切电源来实现消防点亮的系统是不合理的”和“断电强起是合理的”哪个才是老诚的真正想法。
“不太能理解”。

http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=23730
发表于 2012-5-23 10:49    1#
如果所有的消防应急照明规范不修改为自带蓄电池,断电强起。
规范编写组应当立即下课。
治学以诚 发表于 2012-5-23 10:49


老诚(2012-5-23 )认为:——“如果所有的消防应急照明规范不修改为自带蓄电池,断电强起。规范编写组应当立即下课。”

非常想知道,老诚现在的想法。

本帖被以下淘专辑推荐:

     
发表于 2013-2-17 11:45:17 | 显示全部楼层
支持尺总开年第一篇~静待老诚~
     
发表于 2013-2-17 13:10:39 | 显示全部楼层
哈哈。李总太能挖了!设计人的想法是会随着认识的不同而变化的,这个谁都难以避免啊。
发表于 2013-2-17 13:38:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-2-17 13:43:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-2-17 13:49:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-2-17 13:59 编辑

对事物的认识和事物发展的规律都是螺旋形上升的。
论坛就是螺旋上升的加速器,尺总是催化剂!
发表于 2013-2-17 13:52:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-2-17 13:55:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-2-17 14:02:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2013-2-17 14:17:03 | 显示全部楼层
回复 3# rainmen_73

3# rainmen_73 错会尺短意思啦。

一开始,对消防应急照明一点不懂;
再往后,对消防应急照明似懂非懂;
到后来,对消防应急照明好像懂了;
……
到最后,对消防应急照明还是不懂。

评分

参与人数 2E币 +8 收起 理由
lichengjian + 3 同感
yangyang7201 + 5 螺旋式上升!

查看全部评分

     
发表于 2013-2-17 14:22:06 | 显示全部楼层
应急照明在火灾初期用于人员疏散,如果有可用(110)220V电源且有措施能点亮,不必切掉更好。火灾发展后或在灭火阶段,火场内任何(110)220V电源对于有必要进入其中消防队员都是危险的,所以切掉更好(除非是以IT方式供电)
     
 楼主| 发表于 2013-2-17 14:25:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-2-17 14:26 编辑

即便是编写 GB17945(2000版、2010版)的主编丁宏军先生,在2007年第5期《建筑电气》上发表的一篇《集中电源型消防应急灯具使用中的问题与对策》论文中,不也是将“集中电源型消防应急灯具的灯具性能”与“集中电源型消防应急灯具的应急电源”一锅煮了么?
     
 楼主| 发表于 2013-2-17 14:30:12 | 显示全部楼层
连规范规定都在变,设计人员的想法不变,绝无可能的。
     
 楼主| 发表于 2013-2-17 14:40:36 | 显示全部楼层
我们不妨来看看 GB 标准的变化。
     
 楼主| 发表于 2013-2-17 14:51:05 | 显示全部楼层
GB 17945-2000《消防应急灯具》

3.5 应急电源
火灾发生时,为消防应急灯具供电的非主电电源

3.7 集中电源型消防应急灯具
灯具内无独立的电池而由集中供电装置供电的消防应急灯具。

5.1.22 集中电源型消防应急灯具的应急电源还应满足以下要求:
5. 1. 22. 1 应急电源应显示主电电压、电池电压、输出电压和输出电流,并应设主电、充电、故障和应急状态指示灯,主电状态用绿色,故障状态用黄色,充电状态和应急状态用红色。

PS
对 GB 17945-2000《消防应急灯具》5. 1. 22.1 规定,当时很多人(包括尺短自己)结合那时的 GB 50016 和 GB 50045,都认为市电是允许的,只不过“集中电源型消防应急灯具的应急电源”是“蓄电池”时,才会涉及“电池电压”、“充电”方面的要求。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 16:15 , Processed in 0.161206 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表