|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册
×
有请老诚再来聊聊消防应急照明
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=12383
发表于 2007-7-7 15:22 1#
这篇文章的观点是错误的,编写组乱上报备案更是荒谬的。足见编写人员是一代不如一代了。
一级负荷两个电源条件是严格的。两个电源中任一个电源不得人为断电,出现人能人为断电的电源不能当作消防电源来使用。
蓄电池与普通电源不具备这个条件。比如蓄电池故障,你再把外电源停掉,怎么来满足一级负荷的供电要求?蓄电池故障情况下,不得再断掉外电源。
我估计原规范是从国外套下来的,消化也没消化,有人出来一指责,编写组就乱方阵。他们也不懂啊!
2007.5月刊第31页一篇关于应急照明灯具配电的探讨,与先前网上大家达成的一致看法有矛盾,本来大家认定的做法是:应急照明属消防负荷,当为一级负荷时应采用双电源供电(这两个电源可以是一个消防专用市电加灯具蓄电池),火灾时不应切除其主供电源,否则灯具的供电不能满足一级负荷的要求。
小新的论述是很正确的。
治学以诚 发表于 2007-7-7 15:22
老诚(2007-7-7)认为:应急照明配电——“……火灾时不应切除其主供电源,否则灯具的供电不能满足一级负荷的要求。”
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... e=3&authorid=79
发表于 2012-2-24 09:30 25#
如果消防联动的话,我认为,用切电源来实现消防点亮的系统是不合理的。 不太能理解。
消防应急照明,与正常照明是或的逻辑关系。或者他亮,或者他亮,两个必须有一个亮的。断电强起是合理的。治学以诚 发表于 2012-2-24 09:30
老诚(2012-2-24)认为:——
1、“如果消防联动的话,我认为,用切电源来实现消防点亮的系统是不合理的。 不太能理解。”
2、“消防应急照明,与正常照明是或的逻辑关系。或者他亮,或者他亮,两个必须有一个亮的。断电强起是合理的。”
PS
没看懂。
“我认为,用切电源来实现消防点亮的系统是不合理的”和“断电强起是合理的”哪个才是老诚的真正想法。
“不太能理解”。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=23730
发表于 2012-5-23 10:49 1#
如果所有的消防应急照明规范不修改为自带蓄电池,断电强起。
规范编写组应当立即下课。
治学以诚 发表于 2012-5-23 10:49
老诚(2012-5-23 )认为:——“如果所有的消防应急照明规范不修改为自带蓄电池,断电强起。规范编写组应当立即下课。”
非常想知道,老诚现在的想法。 |
|