2013年第1期文章《应急照明设计探讨》之探讨

simbar

这是老诚的文章？

尺短寸长

回复 16# simbar

冤枉老诚哉！{:shocked:}

奇怪，怎不见老诚来吆喝几声？

simbar

我说呢，你上面说他，我就以为是他的了{:tongue:}

尺短寸长

代老诚呛声，老诚别过来找我算账就行。{:tongue:}

阿斯

尺短寸长：

看到“火灾时的强制点亮、自动点亮”，眼睛一亮。
细读——
1、发现没有对自带电源型应急灯 ...
尺短寸长 发表于 2013-2-28 16:01

                               
登录/注册后可看大图

作为一篇小论文，倒也未必一定要面面俱到的，
也就是说一篇论文中不一定有很多论点的
当然有多个论点也很正常的
这得看作者的情况了

阿斯

应急照明其实也算个大课题，
一两篇小论文是很难把方方面面的事情都论述清楚的
这也是我在两年前准备写一篇应急照明综述类的论文但至今未动笔的原因

尺短寸长

回复 20# 阿斯

1、开篇就将“应急照明设计上存在的差错”主要原因归结到电气设计人员身上，绝不应该；
2、“将应急照明全部按消防用电来处理”并认为“至少不会违反规范要求”属于概念错误；
3、认为“相关建筑设计防火规范……应急照明配电箱是否必须按防火分区进行末端切换说法不一”却不提供建筑设计防火规范“说法不一”的依据；
4、讨论应急照明灯具“火灾时的强制点亮”却绕开这么敏感的“强制接通点亮”还是“强制断电点亮”问题和“GB 17945-2010 的 6.3.5.2 条规定”……

如此，如何达到作者“希望广大电气设计人员对应急照明的重要性有一个清晰的认识”之目的？   

尺短寸长

论文开篇“应急照明……其技术难度不大、复杂程度也不高……”的措辞，令我等电气设计人员颜面无存——

这个“技术难度不大、复杂程度也不高”的小问题，居然使得我们寝食难安、辗转反侧夜不成寐，好不丢脸啊。

尺短寸长

回复 21# 阿斯

阿斯言：这也是我在两年前准备写一篇应急照明综述类的论文但至今未动笔的原因——

说明什么问题？
说明：很难！很复杂！

黄花菜

吐槽有理！本人愚笨，但多年来苦心研究能满足各种规范和消防部门，审图机构的做法，至今迷茫。
rainmen_73 发表于 2013-2-28 16:53

                               
登录/注册后可看大图

    我也是想不明白应急照明到底怎么样才是好的{:sad:}

尺短寸长

可以认为：
技术手段 —— 目前没问题；
技术难度 —— 体现在如何符合各种规范规定、符合各地地方消防部门和审图机构的要求，属于认知难统一；
复杂与否 —— 视建筑工程而定，不可一概而论。

问题在于：
各种规范规定、各地地方消防部门和审图机构的要求，存在不存在问题？为何难统一？

han2003

问题在于，可能写规范的都没真的想好到底该怎么画吧，不行让主编出来给大家讲两句他心里的应急照明到底该如何设计吧？

大鼻山

应急照明其实也算个大课题，
一两篇小论文是很难把方方面面的事情都论述清楚的
这也是我在两年前准备写一篇应急照明综述类的论文但至今未动笔的原因阿斯 发表于 2013-3-1 15:05

                               
登录/注册后可看大图

我2003年就写了一篇应急照明的文章初稿。终因头绪太多，一直没完稿，10年了，至今还压在硬盘里。

wga918

强烈出应急照明标准。

hbrzy1

老诚多聪明一人，为此，至今还苦恼不已。