账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: ylmf111

[求助] SPD位置的选择,不说别的,直接上图,大家看看是选一处还是二处

 火.. [复制链接]
发表于 2013-7-22 09:10:47 | 显示全部楼层
回复 13# 尺短寸长

尺总,我认为方式一比方式二多保护了一个元件ATS
但这个ATS是否需要保护(经济上的)我觉得说不好

另外方式一的画法我没见过{:titter:}
发表于 2013-7-22 09:27:26 | 显示全部楼层
插个问题请教各位大师
SPD的后备熔丝怎么选?
按50343或民规要求的In与IEC61643-12附录P选择的熔丝的计算方法 常常会遇到SPD的后备熔丝比前级开关还要大
怎么处理呢?
     
发表于 2013-7-23 08:01:49 | 显示全部楼层
回复 16# chenshisheji

估计, 16# chenshisheji 想说:

尺总,我认为方式二方式一多保护了一个元件ATS
但这个ATS是否需要保护(经济上的)我觉得说不好

另外方式二的画法我没见过 {:titter:}

看1#楼图示:
方式二的SPD,才是多设置了一组:每路进线均设SPD;
方式一的SPD,设置在了ATS的后侧。{:smile:}
     
发表于 2013-7-23 08:58:24 | 显示全部楼层
SPD、漏电报警已经泛滥了,不管防雷分区、设备价值统统设置,什么潜污泵、LPZ2区~

评分

参与人数 1E币 +6 收起 理由
尺短寸长 + 6 ATS→漏电报警系统→SPD→消防…单独主断路 ...

查看全部评分

     
发表于 2013-7-23 11:56:02 | 显示全部楼层
有个说法:
屋面消防风机的ATS箱装SPD,要满足防雷规范第4.5.4条第3点,就要像图上"二"的做法。
根据条文解释,从室外引入的电缆接ATS,由于两路电源可能不引自同一个电源,可能比屋面设备更有“二”的必要,但条文是没有明确这样提出的。

或者说,如果有一路室外低压进线电源现在不用了,断路器断开了,是不是要在进线断路器前装SPD呢?运行中又怎么保证断路器一定一直合上呢?
发表于 2013-7-23 13:34:53 | 显示全部楼层
回复 18# 尺短寸长


的确是看错了。。。。
谢谢尺总
     
发表于 2013-7-23 13:45:30 | 显示全部楼层
曾致电规范主要起草人林维勇先生质疑“防雷规范第4.5.4条第3点”(原规定为“宜”现为“应”):
屋顶设备保护断路器,一般情况均处“合闸”状态,通常的运行“合”、“分”(对应“运行”、“停止”)由接触器完成,并非通过断路器的“合、分闸”来完成。
林维勇先生:哦,是这样的吗?这条规定由“宜”改为“应”,是《民规》编制组电气专家提出的要求,因为 JGJ 16-2008 的 11.5.2 条第 4 款规定“应”。

但是,实际情况,并非全是这么回事。

还没看见过:10kV系统的避雷器,设置在10kV进线的电源端;低压系统的第一级SPD,设置在变压器总保护断路器的电源端。
     
发表于 2013-7-23 14:03:35 | 显示全部楼层
1#楼的 ATS 设计,比较怪:
自室外进线,不设置隔离电器,直接接 ATS “自动控制器”再接“ATS”本体——
难道是将“ATS”作为隔离电器用?
“自动控制器”前,无隔离电器矣。
     
发表于 2013-7-23 14:09:12 | 显示全部楼层
曾致电规范主要起草人林维勇先生质疑“防雷规范第4.5.4条第3点”(原规定为“宜”现为“应”):
屋顶设备保护断路器,一般情况均处“合闸”状态,通常的运行“合”、“分”(对应“运行”、“停止”)由接触器完成,并非通过断路器的“合、分闸”来完成。
林维勇先生:哦,是这样的吗?这条规定由“宜”改为“应”,是《民规》编制组电气专家提出的要求,因为 JGJ 16-2008 的 11.5.2 条第 4 款规定“应”。

但是,实际情况,并非全是这么回事。

还没看见过:10kV系统的避雷器,设置在10kV进线的电源端;低压系统的第一级SPD,设置在变压器总保护断路器的电源端。
尺短寸长 发表于 2013-7-23 13:45


这个是不是有点本末倒置啊。民规抄的雷规,雷规又反过来抄民规,抄也要看看对不对才抄把。
10kV和变压器主断路器有点特殊。
     
发表于 2013-7-23 14:15:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-7-23 14:17 编辑
这个是不是有点本末倒置啊。民规抄的雷规,雷规又反过来抄民规,抄也要看看对不对才抄把。
10kV和变压 ...
sccat 发表于 2013-7-23 14:09


{:dizzy:}

屋顶设备,还细分:
单台一般用电设备;
多台一般用电设备;
单台消防用电设备;
多台消防用电设备;
……

单论 ATSE,完全没有必要在 ATSE 的两路进线处分别设置 SPD,在 ATSE 的负荷侧,设置一组 SPD 即可,气象局也是如此要求。
对于单台一般用电设备,“断路器平时处于分闸状态”(有多少是会这样的?)时,SPD 才“”设置在“电源侧”。
对于多台一般用电设备,在总保护断路器的负荷侧,设置一组 SPD 即可。
     
发表于 2013-7-23 14:20:00 | 显示全部楼层
2唯一正确。
     
发表于 2013-7-23 14:23:14 | 显示全部楼层


1是错误的?为什么呢?
 楼主| 发表于 2013-7-23 14:30:43 | 显示全部楼层
回复 23# 尺短寸长


    我的意思是想表达SPD的位置。不过现在双电源本来就是PC级前面还要在加隔离有的院不用。不过检修也是问题。
     
发表于 2013-7-23 14:57:00 | 显示全部楼层
防雷规范4.5.4第3条

3 在配电箱内应在开关的电源侧装设Ⅱ级试验的电涌保护器,其电压保护水平不应大于2.5kV,标称放电电流值应根据具体情况确定。


说的是电源侧
     
发表于 2013-7-23 15:02:29 | 显示全部楼层
回复 29# 嘿嘿嘿嘿

没否认防雷规范4.5.4第3条“说的是电源侧”。

关键,为什么要求在“电源侧”?
防雷规范4.5.4第3条的条文说明,大多能成立吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 09:15 , Processed in 0.094803 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表