秀一下枣庄的审查意见书，请批评

yis359574718

学习了学习了学习了

sszhuifeng

又看了一遍，又学会了不少知识。学无止境

sszhuifeng

论坛如果少了老城，还是很冷清的。

zhouke

只要断路器断开时动静触头间的距离满足要求，且有与动触头同步动作能指示断路器开、合状态的机械显示装置，便具隔离功能。与断路器是否透明无关。

zhouke

应急照明断电亮，我总感觉怪怪的。对于三级负荷，仅一路电源，应急灯自带电池，单独回路供电，断电亮是合理的。对于一级负荷，若应急照明由双电源供电，火灾时正需要用它时反而断电，是不是有点怪？应急灯量大面广，检修测试不易，谁又能说得清楚其自带电池到底能应急供电多长时间？如何保证应急照明时间？
断电强亮是消防局的想法，他们怕灭火时触电。其实不必担心，应急灯对火和火都有一定的防护能力，不会触电。若不放心，可采用安全电压输出的应急照明系统。
只要电源满足要求，应急灯完全不必自带电池。

dw19841

老诚版主对规范是相当熟悉啊

qqwanghuazhang

审查师应当博学，应当对规范与配电技术了如指掌。应当能读出设计意图与设计方案的精髓，应当能读出设计中遇到的困难及设计人员的设计技术。

天道酬勤1

从头看了一遍，做设计还真是要严谨！
PS：初生牛犊一枚，诚版能不能给套图纸膜拜学习下

fscsm333

有些提得无理由，改死画图的小弟。

fangyangde0413

尺短寸长 发表于 2013-12-4 10:02
老诚版主看看这个：

1、电子设备接地宜与防雷接地系统共用接地网——规范要求正确吗？

电子设备与防雷接地系统共用，会不会对电子系统进行反击？

平安是福01

zhouke 发表于 2014-8-24 00:36
应急照明断电亮，我总感觉怪怪的。对于三级负荷，仅一路电源，应急灯自带电池，单独回路供电，断电亮是合理 ...

应急照明作为消防负荷用电，不应当用“断电切非”方式点亮，这违反了强条。不知道为什么这种方法还用的很广泛。《建筑设计防火规范》为GB 50016-2014，10．1．6 消防用电设备应采用专用的供电回路，当建筑内的生产、生活用电被切断时，应仍能保证消防用电。    备用消防电源的供电时间和容量，应满足该建筑火灾延续时间内各消防用电设备的要求。《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013，4．10．1 消防联动控制器应具有切断火灾区域及相关区域的非消防电源的功能，当需要切断正常照明时，宜在自动喷淋系统、消火栓系统动作前切断。

平安是福01

《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013，4．9．2 当确认火灾后，由发生火灾的报警区域开始，顺序启动全楼疏散通道的消防应急照明和疏散指示系统，系统全部投入应急状态的启动时间不应大于5s。这里没有要求断电点亮，而是要求强制点亮。

zhouke

消防控制室的图形显示装置应能显示应急照明的工作、故障状态，断电强亮无法满足此要求。

kuaiing

尺短寸长 发表于 2013-12-4 11:38
老诚版主不该是这个水平的哦，对不？

不论设计还是审图，应当以科学经济合理安全为原则，一味的迎合规范只会造成设计僵化，让设计、审图、施工无所适从，项目建造方增加建设成本

gdx8785

kuaiing 发表于 2018-5-12 17:35
不论设计还是审图，应当以科学经济合理安全为原则，一味的迎合规范只会造成设计僵化，让设计、审图、施工 ...

对于设计和审图而言，设计规范是其设计和审图的依据，如同交通法规对于每个交通行为者一样，因此，不存在“迎合”之说，而是必须严格执行。