账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: admin

《建筑电气》2014年第1期文章投票

 火.. [复制链接]
     
发表于 2014-3-14 12:00:04 | 显示全部楼层
回复 128# 治学以诚

不能预设立场,RAn不大于30欧非边界条件。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 12:01:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 12:02:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 12:03:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 12:27:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-3-14 12:31 编辑

老诚的水平,大家耳濡目染,众所皆知。

老诚的串并联计算,大家有幸也已见识、领教。



这是老诚一贯之手法,太熟悉不过。{:1_274:}

RAn 大于30欧,又如何?
论文中,有说必不可以吗?

老诚啊老诚,连这都看不明白,还奢谈编神马规范?
老诚啊老诚,语文亟需重修啊。{:mad:}
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 12:49:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 北方郎 于 2014-3-14 12:53 编辑

回复 157# 尺短寸长

尺短兄,貌似推导有误哈!计算公式一不能推导出计算公式二,这是硬伤哈。
QQ截图20140314125307.png
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 12:56:08 | 显示全部楼层
回复 155# 治学以诚

又看了看,的确如此,全篇计算预设RAn不大于30Ω非边界条件,最后得出可超过30Ω。有点自相矛盾,我再琢磨琢磨。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 13:21:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 北方郎 于 2014-3-14 13:37 编辑

回复 157# 尺短寸长

判定条件有瑕疵。另外考虑首灯N接地、末灯相线接地非最严苛状态,因为保证首灯接地电阻就可以保证接地故障电流。而最后两个路灯分别N\相线接地才是最严苛状态。

路灯供电线路较长,线路阻抗对电击分析影响不能忽略。假设路灯等间距布置,变压器至首灯距离与灯间距相等。电缆截面不变,等距间电缆阻抗为r。
按你的思路,则判定条件如式1,最后两灯N\L接地故障判定条件如式2:
QQ截图20140314133452.png
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 13:47:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 13:48:29 | 显示全部楼层
金属性接地故障
RB确定
1、首灯N接地——RA1最小值
2、末灯L线接地——RAn最大值
为最严苛状态。
根据不同的RAn最大值,可以获得对应的RA1最小值。

非金属性接地故障
RB确定
1、首灯N接地——RA1最小值
2、其他任意灯L线接地——RAn最大值
为最严苛状态。
根据不同的RAn最大值,可以获得对应的RA1最小值。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 13:59:08 | 显示全部楼层
所谓RAn的30欧、20欧,是提供一个便于设计的参考,并非必须。

RCD若是300mA,RB若是4欧:
RAn若35欧,RA1必有一个高于3.28欧的值,简单计算可得出最小4.43欧,也是安全的。

实际工程小于30欧很容易实施,故以此举例。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 14:11:47 | 显示全部楼层
RCD若是300mA,RB若是4欧——

RAn若超83.33欧,不能保证安全;

考虑自然泄漏:
RAn若超66.67.欧,不能保证安全;

考虑“二次故障”:
RAn若50欧,RA1最小12欧,比较难以保证了。

故最终取RAn=30欧推荐给大家。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 14:17:19 | 显示全部楼层
回复 162# 尺短寸长

不敢苟同!
因为保证首灯接地电阻就可以保证接地故障电流。而最后两个路灯分别N\相线接地才是最严苛状态。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 14:37:56 | 显示全部楼层
因为保证首灯接地电阻就可以保证接地故障电流。而最后两个路灯分别N\相线接地才是最严苛状态。
北方郎 发表于 2014-3-14 14:17


你可以算一下。

两个路灯分别N\相线接地——
因为“最后两个路灯”中性线接地灯杆处的电阻RA1叠加(串联)RNn,此RA1可允许比首灯中性线接地灯杆处的电阻RA1还要小,就不是“最严苛状态”了。

举例算一个就知道了。
不过,此问题仅涉及金属性故障,放到覆盖非金属性故障的分析中,已完全不成为问题。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2014-3-14 14:42:21 | 显示全部楼层
“首尾两个路灯”中性线、相线接地和“最后两个路灯”中性线、相线接地,对金属性故障的短路电流影响极小,主要还是分流造成的影响大。

看比例关系,就知道。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-31 04:20 , Processed in 0.090424 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表