再读《结合英美标准探讨应急照明设计》有感

小菜

这个话题很好，要纠正电气界对于自带电池应急灯的交流电源不属消防负荷的观点，需要相当长的时间，何况现行规范矛盾较多。多年前做浙江的项目，当地消防部门明确要求应急照明电源火灾时切除

尺短寸长

回复 16# 小菜

当地消防部门明确要求应急照明电源火灾时切除——
GB 17945-2010之6.3.5.2条，就这样规定了的：应急照明配电箱应能接收应急转换联动控制信号，切断供电电源，使连接的灯具转入应急状态，并发出反馈信号。

3. 17
应急照明配电箱 switch board for fire emergency Iighting
为自带电源型消防应急灯具供电的供配电装置。

尺短寸长

应急照明乱象，何时能够根治？

chipy

站长能否请王素军先生来论坛给我们大家介绍介绍《英标》、《美标》的具体条款和做法？
尺短寸长 发表于 2014-5-30 10:23

                               
登录/注册后可看大图

强烈支持。。现在应急照明做法很乱，各种规范矛盾甚多。。
学习下国外的经验，很有裨益啊。

hbsjzsjy

强烈支持。。现在应急照明做法很乱，各种规范矛盾甚多。。
学习下国外的经验，很有裨益啊。
chipy 发表于 2014-6-4 08:46

                               
登录/注册后可看大图

光我等画图匠学习没用，主要是那些编规范的“砖家”们要好好学习，规范之间别互相掐架让我么为难就行了。

L1L2L3

英美标准是比较严的，像霍尼韦尔限位开关包括管接头是采用NPT的接口，现场的启动按钮也是有相关的防火防爆等级，几个螺纹是斜口还是其他形状，有的都可以浸入水中采用无线通信与控制系统联系，发生火灾、危险品泄漏事故时，根据检测到的水位、压力、有毒、有害物质信号进行处理，执行报警、预告、广播、启泵、切断非重要电源等动作，国内随便给出个防护等级谁也不会选择