关于规范的"宜"

chipy · 发表于 2015-5-14 17:36:23

tony909chen 发表于 2015-5-14 16:53
把全国近10年发生的火灾，造成的人员伤亡，拿出来看看，有多少是电气设计，规范有缺陷造成的

哈哈..领导自己查自己,肯定是没有的.

890214 · 发表于 2015-5-15 09:27:22

TNND的，或者是应，或者是不应，要“宜”做什么？这就给了某些人自由裁量权了。

fitman · 发表于 2015-5-15 14:34:39

tony909chen 发表于 2015-5-14 16:53
把全国近10年发生的火灾，造成的人员伤亡，拿出来看看，有多少是电气设计，规范有缺陷造成的

引用2013年《建筑电气》,08~12年查明原因的火灾，电气火灾的占33.37%。三分一！
以前学质量工程时老师有讲，越容易出问题的地方，就越要简单化，这样才能解决问题。但不知为何现时的方向是不断复杂系统，保护里再套保护，层层叠叠。不知这个方向是否真的能解决问题。

hbsjzsjy · 发表于 2015-5-15 14:53:49

能不能解决问题不知道，但某些厂商借此机会赚了钱必然无疑。

chipy · 发表于 2015-5-18 09:06:02

fitman 发表于 2015-5-15 14:34
引用2013年《建筑电气》,08~12年查明原因的火灾，电气火灾的占33.37%。三分一！
以前学质量工程时老师有 ...

本该如此..
建筑电气已经偏离了正道..
电气设备越简单越可靠..
越复杂故障点越多.

[规范条文] 关于规范的"宜"

		自动登录	找回密码
密码			我要注册