关于喷水池电气安全的两个讲座

树欲静而风不止

顺便问老总们一句：进人喷泉的泵供电该怎么处理，加漏电或隔离变？

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2015-9-22 08:51
顺便问老总们一句：进人喷泉的泵供电该怎么处理，加漏电或隔离变？

老诚的回答——

治学以诚 发表于 2015-9-18 10:25
http://v.youku.com/v_show/id_XNT ... 103.3.3-2.1-1-1-2-0
等电位未必能安全。
...
漏电断电，是唯一解决办法。

尺短的回答——
等电位联结为前提条件，喷水池的电气安全措施还必须以能否进人加以区分：
1、不能进人的喷水池：三副药（就是王金元主编的“一种病吃三种药都安全”，见《民规》12.9.4 条 3 款1、2、3 项的“三副药”），进入喷泉（不是“进人喷泉”）的泵，可以采用 AC380V（或 AC220V） 供电的潜水泵，设置剩余电流动作保护器（RCD） ，额定剩余动作电流为 30mA。

不能进人的喷水池：要么采用物理隔离使人无法接近，要么至少设立围栏、警示牌告诫民众不得接近。

2、能进人的喷水池（电气安全的技术措施等同于游泳池、嬉水池），不允许将超过 AC12V 的用电设备直接布置在喷水池中。应该采用 AC380V（或 AC220V） 供电的离心泵，泵必须设置在离开喷水池 0、1 区的安全区域，并设置剩余电流动作保护器（RCD），额定剩余动作电流为 30mA。

当然，其他配管配线、IP 防护等级……可参见 IEC 60364-7-702：2010，即将转化为 GB（/T） 16895.19-201×《游泳池和喷泉》（原国标为 GB 16895.19-2002/IEC 60364-7-702：1997《游泳池和其他水池》，即早在2002年，对能进人、不能进人的喷水池，就已经有国家标准的具体规定了，2003-04-01实施。2013年9月18日CCTV1《生活早参考》 胡说八道，做出的“夺命喷水池”节目居然说“没有国家标准”）。

PS
NEC 有采用双重绝缘电机的特殊规定。

老诚版主可以继续吐槽。

尺短寸长

能进人的喷水池（电气安全的技术措施等同于游泳池、嬉水池），不允许将超过 AC12V （或 DC30V）的用电设备直接布置在喷水池中。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-9-21 20:34
剩余，断电，是万灵丹。药到病除。
其他的任何做法，都和，感冒了喝开水是一样的道理。
中国人都深信，多喝开水，能治感冒。
其实是一点道理也没有的。

老诚，常喜欢将自己的所思所想，扣别人头上，然后再扣上一大大的帽子:

中国人都深信，多喝开水，能治感冒——

是这样的吗？

西医认为：感冒分病毒性、细菌性两种。
中医依据病因把感冒分为风寒型、风热型和暑热型三种。

病因不同，岂是一句“多喝开水，能治感冒”所能涵盖？

老诚版主，真有你的。

树欲静而风不止

尺短寸长 发表于 2015-9-22 11:26
老诚的回答——

尺短的回答——

详细，感谢，尺总可润色一下，做个论文或课题研究

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2015-9-22 14:42
详细，感谢，尺总可润色一下，做个论文或课题研究

在下也就照搬照抄鹦鹉学舌一番而已，哪敢“润色一下，做个论文或课题研究”。

不像老诚版主，那绝对原创。“润色一下，做个论文或课题研究”，当不在话下。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-9-22 17:44
王老只谈到了没有剩余，才会导致悲剧，这一点，王老是对的。有剩余，不拒动，是不发生的电击的充分条件、
...

王老只谈到了没有剩余，才会导致悲剧，这一点，王老是对的——这根本就不是王老的本意，被断章取义了而已。

对于能进人的喷水池，老诚版主利用“电动力学的知识”、“电压梯度”，说说看：如何设计便能确保人身安全？

建议老诚版主来一篇论文：论喷水池中的电气设备采用 RCD 的必要性和充分性。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2015-9-22 17:41
离开喷水池 0、1 区的安全区域，并设置剩余电流动作保护器（RCD），额定剩余动作电流为 30mA。
请回答：
...

老诚先将 45# 楼的问题解决掉，可好？