施耐德 NSX L长延时保护的脱扣误差精度

入门者

   请教施耐德公司的专家：

   从产品目录中，NSX用电子脱扣器 Micrologic5/6    L〈长延时保护〉的脱扣误差精度查不到。

   从产品目录中，电子脱扣器 Micrologic5/6集成的电力参数功能表有：
   其它技术特性
   测量精度
   电流：1级-基于IEC 61557-12标准

   请教：是否Micrologic5/6  L〈长延时保护〉的脱扣误差精度与电流测量精度相同？

入门者

   提出楼顶问题的用意：

   如果L保护能使现标准的约定脱扣1.3In降到1.1In，就可使线缆的持续载流量降至1.1/1.3=0.846，在某些场合下，线缆规格可降一档，有现实节能降耗效果。

   老式断路器，过载检测用的是双金属片，制造误差大，脱扣误差精度不能做到很小。

   电子脱扣器断路器，数据采集的电流互感器精度已很高，模数变换后，与设定的数据比较，驱使执行机构动作，精度也会很高，应该说，L保护能使现标准的约定脱扣降到1.1In也不成问题。

   L保护能使约定脱扣降到1.1In的断路器，会大受欢迎，会被大力推广。

树欲静而风不止

现标准的约定脱扣1.3In
请问一下出处?

入门者

  回3楼树欲静而风不止：请问一下出处？

   出处：《工业与民用配电设计手册》第三版P625 表11-40  反时限过电流断开脱扣器在基准温度下的断开动作特性

   该标准大约正对老式热磁脱扣器的，当年还没有In和I1的概念区别，只有不可调的In分档。

Tricity

1.3In出自低压断路器产品标准，在1.3In时，断路器必须在2小时内脱扣。

按照过载保护的校验公式，断路器约定脱扣电流应小于1.45倍电缆的最大额定载流量。只要选型时电缆载流量不小于断路器的过载长延时整定值，1.45倍的这个条件就可以满足。把约定脱扣电流值降到1.1In和降低电缆规格之间好像没什么必然的联系？

电子式脱扣器在技术上做到1.1In相信不是什么难事，但随之带来的问题也许是保护过于灵敏。标准定义的一些参数往往是在保护灵敏性和可靠性之间取的折衷值。

入门者

    回5楼Tricity：把约定脱扣电流值降到1.1In和降低电缆规格之间好像没什么必然的联系？

   不是必然的联系，但在一定条件下有联系。举一例：
   有一三相对称负载，计算电流Ijs=30A，选热磁脱扣断路器整定电流 In=32A。约定不脱扣电流 1.05In=33.6A；约定脱扣脱扣电流 1.3In=41.6A。
   导线持续载流量，查《建筑电气常用数据》P46表，取环镜温度为30度，带电线 3根，BV6---36A；BV10---50A；BV16---68A。

   选BV6，线持续载流量36A＜约定脱扣脱扣电流 41.6A，不能保证全保护，只能选BV10。

   如果有一断路器，In=32A，其约定不脱扣电流 1.05In=33.6A；约定脱扣脱扣电流 1.1In=35.2A，就可选BV6了。

   ABB的PR222DS/P-保护功能和参数表 L〈过载保护〉，根据其误差太大的特性，选择任何 I1 都无法选BV6导线的。

Tricity

是否有必要一定使电缆载流量大于断路器的约定脱扣电流？关于过载保护检验公式里1.45这个系数的来历，网上已经有过很多讨论。

入门者

   回7楼Tricity：关于过载保护检验公式里1.45这个系数的来历，网上已经有过很多讨论。

   如果低规的 I2≤1.45Iz 公式，真的可以用来选择长时期过负荷运行、持续载流量的导线的话。本帖5楼的例子，可选择BV4了，BV4当环镜温度为30度，带电线 3根时，Iz=26A，1.45Iz=37.7A。
   约定脱扣脱扣电流 I2=1.1In=35.2A， 所以I2≤1.45Iz 。可见计算电流Ijs=30A大于Iz=26A，将长时期运行在过电流状态，但愿，导线的绝缘不会提前老化，寿命不受影响。

   当然约定脱扣倍数用1.3In的断路器，用BV4不行了。因为I2=1.3In=41.6A，大于1.45Iz=37.7A，只能选BV6了。

入门者

   再回7楼Tricity：关于过载保护检验公式里1.45这个系数的来历，网上已经有过很多讨论。

   如果低规的 I2≤1.45Iz 公式，真的可以用来选择长时期过负荷运行、持续载流量的导线的话。

   长时间过电流运行在高温度状态还会带来以下5点严重后果必须考虑：

   后果之一：长时间过电流运行，大大缩短导线使用寿命。尤其线路电流长期接近 I2=1.45In，而保护电器又不跳闸时，导线发热量是In时的1.45x1.45=2.1倍。类比《建筑电气》2012年1期论文“电缆特性与过或负荷保护分析”一文计算公式和有关结论。聚氯乙烯绝缘的BV型导线当电流为In时最终温度为70度，而电流为1.45In时导线最终温度升至约为147度。长期运行在147度时，导线的寿命为96小时，这是什么概念，就是说，连续大电流运行4天后，要更换电线电缆了，即使每天连续运行8小时，那要在12天后要更换电线电缆了。

   后果之二：由于长时间高温度，导线电阻增大，使线路压降也大增，使原常规设计能满足线路压降的，变为不满足。《工业与民用配电设计手册》第三版有关线路压降的表格失去了实用价值。

   后果之三：导线高温度时，发生短路，首先对短路灵敏度的影响。短路后导体温升比 I2 更高，除瞬动断路器故障持续时间短温升有限外，用延时的断路器、或熔断器保护时，导体最终温度更高，导体电阻将大大超过1.5倍20度时的电阻，使短路电流减小，断路器拒动。这时短路电流远大于 I2 ，断路器又拒动，导线最终烧毁，是必然的结果。

入门者

   后果之四：导线高温度时，发生短路，对短路热稳定校验的影响。由于短路前，导线温度高于常规温度，短路发生时，此时BV型电线的初始温度也应取高温度值147度，按《低压配电设计规范》附录A，k的计算公式，仍取最终温度为160度，则k值由115变为43.8。

   当瞬时保护功能切断短路故障线路，电路实际电流为 Iz＜Ijs＜I2，k值取值原则，可利用现行原则。现行的原则是，不管短路前，线缆实际温度在30度～70度〈聚氯乙烯绝缘〉之间，短路时的初始温度取其最大值的70度。所以当最高运行温度为147度时，计算k值时的初始温度也可取147度。

   当瞬时保护功能切断短路故障线路，实际电流接近 I2 时，而且遇到需要SxSxk等于k=115时的数值时，k变小了，则需增大S，增至1.667倍。这意味着BV4 4x1.667=6.668，要选用BV10；BV6 6x1.667=10，要选用BV10。
   有意思的是，转了一圈后，回到了原点，I2≤1.45Iz不可能成立，必须回到 I2≤Iz。既然如此，何必当初。按 I2≤Iz 选用线缆，上一帖子的三点后果也不存在了，可放心地按常规设计了。

   公式 I2≤1.45Iz 也不是一点没有用处了，本人认为，可用于短时工作制、断续工作制的负载，选择线缆之用。

   直觉，有可能长延时保护功能先切断短路故障线路，初步认为，这与实际电流和保护器件脱扣特性曲线有关，这个问题要厂家的专家们去探讨了。