账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 19421|回复: 37

[问题探讨] GB50016-2014《建筑电气防火规范》电气条文解析

[复制链接]
     
发表于 2017-9-26 08:14:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
GB50016-2014《建筑电气防火规范》电气条文解析
图片1.png
图片2.png
图片3.png
老诚给点评一下。{:1_418:}
GB 50016-2014《建筑设计防火规范》
W7.png


本帖被以下淘专辑推荐:

     
 楼主| 发表于 2017-9-26 08:18:36 | 显示全部楼层
2015-11《建筑电气》杂志
关于《建筑设计防火规范》的共识性探讨
似曾相识——

图片4.png

老诚感想体会是?{:1_412:}

点评

能提出问题的都是大牛 能提出还让大家讨论的是牛人  发表于 2017-11-13 11:28
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

发表于 2017-9-26 08:55:59 | 显示全部楼层
“还有人”这三个字听起来很刺耳,当时看了这文章就觉得王金元有病。规范没写清楚,别人问一下怎么了?你要写清楚了,别人吃饱了撑的问你。
回复 鲜花 3 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
发表于 2017-9-26 09:45:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2017-9-26 09:49 编辑
宣贯会有啥用 发表于 2017-9-26 08:55
“还有人”这三个字听起来很刺耳,当时看了这文章就觉得王金元有病。规范没写清楚,别人问一下怎么了?你要 ...

技术“权威”脾气大得很!
他讲的,你听懂了,说明他编得好!
他讲的,你没听懂,说明你有问题!

点评

问题是人家写错咯,不能认错啊。 不然就得下课,所以只能耍大牌咯。  发表于 2017-11-13 11:30
现行设计规范的明文规定,不以技术权威无凭无据的信口开河、黑白颠倒为转移。  发表于 2017-9-26 10:32
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-9-26 10:14:35 | 显示全部楼层
yangyang7201 发表于 2017-9-26 09:45
技术“权威”脾气大得很!
他讲的,你听懂了,说明他编得好!
他讲的,你没听懂,说明你有问 ...
树欲静而风不止 发表于 2016-1-7 09:11
要做,王总宣贯时特地强调的,8.4.1就是丙类厂房、库房
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-31425-1-1.html
[求助] 丙类厂房、仓库是不是都要设置火灾自动报警系统??
     
 楼主| 发表于 2017-9-26 10:18:39 | 显示全部楼层
刚翻过了几座山,
又越过了几条河。
崎岖坎坷怎么它就这么多!
(白:俺老孙去也!)
去你个山更险来水更恶。
难也遇过,苦也吃过,
走出个通天大道宽又阔。
     
发表于 2017-9-26 10:38:34 | 显示全部楼层
术语跟正文不一致是规范普遍存在的问题,可惜了李总的发声
     
发表于 2017-9-26 10:43:50 | 显示全部楼层
10.1.8条的解析张冠李戴了,这应该是新民规报批稿的规定。编者日理万机参与多部规范编制,可能记混了,大家还得多体谅
     
发表于 2017-9-26 10:51:39 | 显示全部楼层
hbsjzsjy 发表于 2017-9-26 10:43
10.1.8条的解析张冠李戴了,这应该是新民规报批稿的规定。编者日理万机参与多部规范编制,可能记混了,大家 ...

还真是难以体谅!
现场宣讲,一时糊涂来个张冠李戴,也算情有可原!白纸黑字的论文,怎能不深思熟虑、字斟句酌?竟然搞出这种乌龙,真是滑稽!

点评

弄错了本身不算啥,百密一疏嘛。 问题是错了不改,还嘴硬。  发表于 2017-11-13 11:42
     
 楼主| 发表于 2017-9-26 10:55:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2017-9-26 10:56 编辑
hbsjzsjy 发表于 2017-9-26 10:43
10.1.8条的解析张冠李戴了,这应该是新民规报批稿的规定。编者日理万机参与多部规范编制,可能记混了,大家 ...


一点也没说错。

问题在于:不仅如此,更有甚者。
编者日理万机参与多部规范编制,可能记混了——
那么就要接着问:合著的作者、论文评审的专家、编辑部的审稿人员,都干嘛了?

点评

应该出修订,而且由不同部门主持,原编辑部门只能参与。  发表于 2017-11-13 11:44
     
 楼主| 发表于 2017-9-26 10:58:30 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-9-26 10:55
一点也没说错。

问题在于:不仅如此,更有甚者。

W9.png
     
 楼主| 发表于 2017-9-26 11:03:00 | 显示全部楼层
     
发表于 2017-9-26 11:03:16 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-9-26 10:55
那么就要接着问:合著的作者、论文评审的专家、编辑部的审稿人员,都干嘛了?


都干嘛了?干了一件相同的事!
合著的作者——以论文第一作者观点为准!
论文评审的专家——以论文第一作者观点为准!
编辑部的审稿人员——以论文第一作者观点为准!
规范规定及条文说明在上述众人眼里就是一纸空文,怎能与“权威”金口玉言相比!
     
 楼主| 发表于 2017-9-26 11:03:29 | 显示全部楼层
三言两语 | 论“配电箱及开关应设置在仓库外”的前世今生
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... tlL7Btt28lMnYqQB#rd
     
 楼主| 发表于 2017-9-26 11:05:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2017-9-26 11:07 编辑

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30285-1-1.html

[电气资讯] 2015-05-04 GB 50016-2014新《建规》提问求答

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-1 12:36 , Processed in 0.079036 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表