关于选择性问题讨教

caopeng69

分断时间应该是从开始分断到完全断开的时间，所以从发生短路那一时刻，都开始分断，只是结束的时间不同，结果都是一样的完全断开。诚版，不知道对吗？

树欲静而风不止

微断末端短路时，短路电流远大于框架瞬动电流时，问，这一条线路上的，框架、塑壳、微断是否具有选择性？
这种情况很难有选择性，所以，框架如果是进线开关，就取消瞬动，整定个短延时

qsy

设计通常认定瞬动脱扣与开关固有分断时间无关，需要选择性时不会这么干的
实在不放心框架整定个相当于其动稳电流值的瞬动也行

rainmen_73

ABB,施耐德有短路选择性配合表可查，分为完全选择性和部分选择性、无选择性三种情况

wenqi3276

树欲静而风不止 发表于 2018-8-16 09:18
微断末端短路时，短路电流远大于框架瞬动电流时，问，这一条线路上的，框架、塑壳、微断是否具有选择性？
...

我也这么认为  变电所的开关都设计成二段保护

bzp4891

先以电子式脱扣器Micrologic2.0A和Micrologic5.0A的框架断路器MT为例，Micrologic2.0A电子脱扣器只具有两段保护（长延时和瞬动保护），其瞬动保护断路器动作时间为20ms~80ms，即故障电流达到或超过瞬动保护电流整定值，但如果故障电流在20ms内消失了，断路器不会动作；故障电流达到或超过瞬动保护电流整定值，故障电流一直存在，断路器的动作时间在20ms~80ms之间，最大不超过80ms。对于Micrologic5.0A电子脱扣具有三段保护（长延时+短延时+瞬动），其瞬动保护断路器动作时间为20ms~50ms，原理同上。

bzp4891

再谈塑壳断路器的分断时间，以NSX塑壳断路器电子脱扣器Micrologic2.0A和Micrologic5.0A为例，其瞬动保护动作时间为10~50ms，动作时间分析同上面框架断路器，故障电流值达到或超过瞬动保护整定值（整定范围1.5-15In），断路器10ms以内不脱扣，最大脱扣时间不超过50ms.

但是NSX塑壳断路器是限流断路器，当故障电流值超过其25倍额定电流时，由于电动斥力作用断路器能量脱扣，分断时间小于10ms.

bzp4891

微断以iDPNH C型为例，其瞬动保护脱扣电流范围为5In-10In，当故障电流大于10In小于其分断能力（10kA）时，其动作时间与故障电流大小成反比，时间范围为2~10ms之间.

bzp4891

查询施耐德“应用技术指南”可得到MT12框架断路器与NSX塑壳断路器，以及NSX塑壳断路器与微断iDPN的选择性关系,T 代表在下级断路器分断能力范围内满足完全选择性（total selectivity） ，空白代表无选择性。

zhangxiulin

设计原理30讲 发表于 2018-8-16 18:31
1、框架瞬动保护断路器动作时间为20ms~80ms，即故障电流达到或超过瞬动保护电流整定值，但如果故障电流在20 ...

理论上动作时间可实现选择性，可这样的选择性时建立在产品的品质与精确的误差控制上的，况且这是合资品牌才有的数据，在国产品牌上很难有这样的数据，也很难按此保证选择性，如果按此可满足，那我们就无需设置短延时整定了