账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 大鼻山

2011年06期<低压电缆热稳定校验探讨>欢迎研讨

   火... [复制链接]
     
发表于 2014-3-8 20:56:49 | 显示全部楼层
     
发表于 2014-3-8 21:11:47 | 显示全部楼层


哦,原来老诚的逻辑是这样的呀。{:1_275:}

因为:“国家标准只给出。1.4倍I3不大于0.2秒内动作” ……
所以:“这个指标。0.02秒是厂家技术水平问题”的“0.02秒”、“0.007” 、“0.009” 不能用……
故而:毙了“t<0.1s”!{:huffy:}
发表于 2014-3-9 11:01:55 | 显示全部楼层
热闹了。
王二,0.1秒。张三,0.05秒。李四,0.04秒。
你觉得好玩?
如果你懂,你就讲清楚,道明了。

究竟应当如何校验。才具有工程应用价值。

惺惺作态,不无聊吗?
     
发表于 2014-3-9 15:05:34 | 显示全部楼层
低规确实编的十分烂。
治学以诚 发表于 2014-3-8 16:54


曾经批评新低规,让业内的人给告状到贺老了,呵呵。
发表于 2014-8-13 08:54:03 | 显示全部楼层
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0NDR8NzFiNGI0ODF8MTc0ODA3MzcyOXwwfA%3D%3D
此即为热稳定校验计算原理的数学表达。IIT一文,没有整理到这一步。基本思想与此是相同的。
IIt试读一文,是热稳定校验中,唯一正确的文章。
     
发表于 2014-8-13 09:41:11 | 显示全部楼层
IIt试读一文,是热稳定校验中,唯一正确的文章——还在原地打转,且不停地打转。
回复 鲜花 0 鸡蛋 1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-24 16:02 , Processed in 0.079167 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表