账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 5853|回复: 4

[问题探讨] 科研院校主要通道照明为2级负荷,其实质是什么呢?

[复制链接]
发表于 2012-5-29 10:41:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
如题,求最有说服力的答案!
     
发表于 2012-5-29 11:23:17 | 显示全部楼层
二级负荷建议取消,直接按照一级做。实际上大多数都是按一级负荷做的。

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
治学以诚 + 2 好建议

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-5-29 11:45:59 | 显示全部楼层
大多数可研院校的主要通道照明是按1级做的?我说的不是应急照明,是普通照明。
发表于 2012-5-29 12:43:12 | 显示全部楼层
看民规你就输了。
民规木有实质,木有答案,更木有说服力,你凑合的糊弄了算了!我终于明白了,因为他们本来就是糊弄出来的规范,那最终的结果就是让大家一起来糊弄吧。

就这条来说,可算体现民规的一种典型错误,就是不科学不严谨属于编规范的人拍脑袋脱口而出的话却敢于把它变成白纸黑字的书面条文,这根本经不起小小的推敲。

不论建筑形式不论功能特点,只要属于科研院所高等院校那通道照明就是二级,这样也能写进民规,是缺乏中学生都有的思维逻辑。科研院所高等院校里面的楼多了,盖个一层小办公通道照明也是二级吗?盖个有通道的公厕其通道照明也是二级吗?
发表于 2012-5-29 13:16:37 | 显示全部楼层
主要考虑到科研院所、高等院校……
都是事业单位、有政府拨款、纳税人补贴
里面的专家、人员很尊贵、据了解很多科研院所的领导都是高干子弟……

还有可能属于人员密集场所
并且要明确“主要通道”这个词……


总之,对不差钱的单位就不要太仔细。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 12:08 , Processed in 0.065590 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表