账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 3233|回复: 115
收起左侧

[文章探讨] 2017年7期“多电源TN系统一点接地的误解剖析”之剖析

[复制链接]
发表于 2017-8-14 09:22:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要注册

x


   错误之一:两台及以上变压器或发电机之间的接线(包括单母线分段接线)是不容置疑的多电源系统。--太绝对化了。

   单母线分段接线,只要母联开关用4极、切断与其它变压器 N线 连接线时,每台变压器的配电系统是单电源系统。

   或者根本不用设置母联开关的单台变压器供电系统,更没有必要“画蛇添足”将所有 N 极连在一起。

本帖被以下淘专辑推荐:

 楼主| 发表于 2017-8-14 09:24:44 | 显示全部楼层

   有专家认为:4极开关会发生“断零”。

   开关技术参数都有一项电气寿命参数(开断次数):少的5千次,多的有2万次。

   按每2个月平均各发生1次火灾和1次检修(够频繁了吧),对于母联开关1年开合次数12次,40年480次。

   不至于开合10次8次以后就会断零了,除非生产厂质量有问题。
     
发表于 2017-8-14 10:21:07 | 显示全部楼层
至目前为止,XXXX 上的所有有关该问题的论述,无一正确。变配电室没有这样搞的。也不能这样搞。这样搞就死悄悄了,怎么搞呢?
下图是国家电网的搞法,是正确的搞法。
     
发表于 2017-8-14 10:26:35 | 显示全部楼层
QQ图片20170814101728.png
     
发表于 2017-8-14 11:16:48 | 显示全部楼层
高低压设备的保护接地共用么
     
发表于 2017-8-14 11:50:58 | 显示全部楼层
楼主的意思是说:将单独供电的多台变压器/发电机放在一个供电场所,尽管各供电电源不发生关系(4极母联断开或根本无母联),仍旧按照单独电源考虑。
这点不认同。事实上,这就是多电源系统。为了保证多电源系统的可靠运行,才有文中论述的一系列措施。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2017-8-14 13:45:01 | 显示全部楼层
希拉里 发表于 2017-8-14 10:21
至目前为止,XXXX 上的所有有关该问题的论述,无一正确。变配电室没有这样搞的。也不能这样搞。这样搞就死 ...

满是酸味
     
发表于 2017-8-14 13:55:07 | 显示全部楼层
变压器的中性点是电源接地,属于工作接地,总等电位接地是负荷侧接地,是保护接地。严格来说,是电源系统和负荷系统两个不同过的系统接地。由于变压器与负荷侧都在一个建筑物内,两个接地没有办法截然分开,只能合二为一。因此变压器中性点需要与总等电位相连。而你看到的中性点接到所周围扁铁,肯定的是所周围扁铁有连接线接到总等点位的。至于是用电缆还是扁铁,应该是没有分别的,只要截面满足要求就可以了。
在工业电气规范中,侧重点在于变电站本身设备稳定运行,中性点一旦失地,会产生三相不平衡,产生高电位,为保证中性点可靠接地,因此规定要不少于两点与接地网相连。
在建筑规范中,侧重点是人身安全以及负荷设备的可靠运行。总电位连接是为了形成一个等电位,使得不同导电体之间的电位差减小。目的是保证人身安全和减少电磁干扰。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2017-8-14 14:00:02 | 显示全部楼层
《GB 50169-2006 电气装置安装工程 接地装置施工及验收规范》第3.3.4条款 接地干线应在不同的两点及以上与接地网连接。自然接地体应在不同的两点及以上与接地干线或接地网连接。

你一点接地,怎么做才能不违反规范?
     
发表于 2017-8-14 14:02:34 | 显示全部楼层
国家电网  中性点与接地网连接  的详图如下:
QQ图片20170814140234.png
     
发表于 2017-8-14 14:04:32 | 显示全部楼层
QQ图片20170814140358.png
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 2017-8-14 14:10:05 | 显示全部楼层
在中国,目前来讲,所有的变压器中性点,都是这种做法,一定要有两处与接地网连接。绝对没有文章描述的这种做法。

电气装置安装工程接地装置施工及验收规范  对一点接地误解了吗?

“多电源TN系统一点接地的误解剖析”
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2017-8-14 14:13:50 | 显示全部楼层
谁误解?,为什么说人家误解?人家承认不承认误解?

国家电网统一施工模式,统一的技术要求。

你说人家误解了  一点接地 ?你有人家的回复函吗?没有正式回复函,是不能写文章的。

至于设计人员误解不误解,更不能成为依据。1、他们不施工,2、他们的观点对中性点接地的影响为0
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 2017-8-14 14:16:34 | 显示全部楼层
学术文章,必备的要素:调查(摆事实),分析(学术思考),结论。

不是这般   虚设题目,自说自话。这哪里是学术文章。
 楼主| 发表于 2017-8-15 07:53:56 | 显示全部楼层

   2016年4期“低压配电TN-EMC系统”西门子高工的论述的启发。

   该文 第 3 节开头:“由两个单变压器的TN-S系统并联组成的配电系统,并不是一个满足 EMC 要求的 TN-S系统。” 请特别注意<并联组成>这4个字。该节第2段又提到“多台变压器并联运行”。

   回过头看一看“多电源TN系统一点接地的误解剖析”该文图1 ,这是由IEC提出,被论及变配电房接地的各类文献和专家们所引用。这个图本身没有问题,这符合2016年4期“低压配电TN-EMC系统”一文中的<并联组成>的配电系统:2台变压并联向一路三相L、N、PE系统供电,必须一点接地,是对的。

   但这种理念推广到:配电所内只要有2台以上变压器,不管其能否自成系统,是不是<并联组成>的,都需集中一点接地。这是对《西门子》配电理念的断章取义的说法,是违反电气基本原理的。这是该文错误之二。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛    

GMT+8, 2019-1-20 11:05 , Processed in 0.225952 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表